Определение № 221 от 03.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 221 гр. Пазарджик, 03.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20255200100136 по описа за 2025 година

След като ми се докладва молба вх.№3634/02.04.2025г. на Н. Н.А.,чрез адв.Т.Ж. от ПАК в изпълнение на указанията за отстраняване на без движение на исковата молба съдът установи следното:

Исковата молба все още е нередовна.

Сезиращата съда искова молба вх. № 1920/18.02.2025 г. и допълнителна такава от 02.04.2025г. не отговарят на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, тъй като липсва изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, въпреки че ищецът е определил правната квалификация по чл. 2в от ЗОДОВ. Посочването единствено на разпоредби от ДЕС, ХОПЕС и т. н. не отговаря на изискването на правната норма. Ищецът следва да посочи нарушение не само на норма на правото на Европейския съюз, но и да обоснове по какъв начин конкретно са накърнени предоставени му п р а в а като частноправен субект, кое нарушение той определя като достатъчно съществено, както и да изложи ясни твърдения за пряката причинноследствена връзка между нарушението на задължението, за което носи отговорност държавата, и вредата, претърпяна от увредения. Да заяви надлежен петитум на исковата молба съответстващ на изложените обстотелства на които се основава предявения иск. Не представя препис от молбата за ответника – чл. 128, т. 3 от ГПК.

Настоящото разпореждане следва да се връчи на назначения от съда процесуален представител на ищеца за отстраняване на констатираните 1 нередовности.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца, чрез процесуалния му представител в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника:

= да посочи точно и ясно коя норма на правото на Европейския съюз е нарушена и по какъв начин конкретно са накърнени предоставени му права като частноправен субект от посочения от него ответник, кое определя съответното /конкретно/ нарушение като достатъчно съществено, както и да изложи ясни твърдения за пряката причинно-следствена връзка между нарушението на задължението, за което носи отговорност държавата, и съответната вреда, претърпяна от увредения.

= да заяви надлежен петитум на исковата молба съответстващ на изложените обстоятелства на които се основава предявения иск.

= да представи препис от исковата молба/и/ за ответника.

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на адв. Ж. от ПАК.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2