Определение № 500 от 29.08.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 500 гр. П., 28.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Г. Петров

Асен В. Велев като разгледа докладваното от Асен В. Велев Въззивно частно гражданско дело № 20245200500509 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и следващите от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 28079/29.11.2023г. от А. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Б.М.“ № 15, ет. 3, ап. 4 срещу Определение № 2973/23.11.2023 г., постановено по гр. д. № 20215220102937 по описа за 2021 г. на Районен съд – П., с което на основание чл. 77 от ГПК жалбоподателят е осъден да заплати в полза на Районен съд - П. държавна такса по чл. 102з, ал. 3 от ГПК за възпроизвеждане на хартиен носител на направените по електронен път изявления и приложенията към тях в размер на 47,52 лева.

Въззивният съд, след като се запозна с подадената жалба и материалите по делото извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на жалбата, намира следното:

Видно от текста на самата жалбата, липсва конкретно формулирано искане до въззивния съд от страна на жалбоподателя по смисъла на чл. 260, т.

4 от ГПК, което само по себе си представлява нередовност на жалбата по смисъла на чл. 262, ал. 1 от ГПК, приложима в настоящото производство съобразно разпоредбата на чл. 275, ал. 2 от ГПК.

Според настоящия съдебен състав, подадената жалба представлява искане по чл. 248 от ГПК за изменение на постановеното определение по чл.

77 от ГПК, касаещо произнасяне на първоинстанционния съд във връзка с разноските.

Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК определението за разноските може да бъде отменено или изменено от съда, който го е постановил. С оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от ГПК, едва постановеното от първоинстанционния съд определение за разноските, с което се уважава или отхвърля искането по чл.

248 от ГПК, подлежи на обжалване пред въззивния съд.

В настоящия случай, доколкото са налице оплаквания и наведени 1 твърдения за неправилно определяне на дължимата държавна такса по чл.

102з, ал. 3 от ГПК и извършено частично плащане, следва да се приеме, че е налице искане за изменение на определението за разноските по реда на чл. 248 от ГПК, по което искане, следва да се произнесе първоинстанционният съд. С оглед на това, делото следва да се върне на първоинстанционния съд за провеждане на производство по реда на чл. 248 от ГПК. В този смисъл Определение № 89/04.03.2022г. по ч. т. д. № 163/2022г., II TO на ВКС.

С оглед изложените съображения, въззивното производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за изпълнение на указанията, дадени по-горе.

Доколкото настоящото определение не е преграждащо развитието на производството и не попада сред хипотезите на чл. 274 от ГПК, същото е окончателно и не подлежи на обжалване.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 20245200500509 по описа за 2024 г. на Окръжен съд – П..

ВРЪЩА на Районен съд – П. гр.д. № 20215220102937 по описа за 2021 г. на същия съд за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2