Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 102 от 23.07.2020, Административен съд - Ямбол

Съд
Административен съд - Ямбол
Дело
Касационно административно наказателно дело 84/2020
Вид
Решение № 102
Подписан
23.07.2020
В сила
23.07.2020
Състав
ДИМИТРИНКА ХРИСТОВА СТАМАТОВА, ВАНЯ СТОЯНОВА ИВАНОВА, ВЪЛКО ДРАГАНОВ ДРАГАНОВ

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е

Н И Е № 102/23.7.2020 г.

Гр.

Ямбол, 23.07.2020 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Ямболският административен съд, първи касационен състав, в публично заседание на шестнадесети юли две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА

Членове:

ВЪЛКО ДРАГАНОВ

ВАНЯ

СТОЯНОВА при секретаря Д. Димитрова и с участието на прокурора Р. Лефтерова, разгледа докладваното от председателя КАНД № 84 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба, подадена от А.Г.Ж. *** против Решение № 12/09.04.2020 г. по АНД № 112/2019 г. на ЕРС, с което е потвърдено Наказателно постановление № 19-0261-000033/07.02.2019 г., издадено от Началника на РУ - Елхово към ОД на МВР – Ямбол, с което на осн. чл.

175а, ал. 1,пр. 3 от ЗДвП на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП. Сочи се, че същото е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна и постановяване на ново решение по същество, с което наказателното постановление да бъде отменено.

В съдебно заседание касаторът Ж., редовно призован, участва лично. Поддържа изцяло подадената касационна жалба на основанията, изложени в същата.

Ответникът по касацията ОД на МВР -

Ямбол, редовно призован, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. Същият не взема и писмено становище по жалбата.

Представителят на Я О П изразява становище, че жалбата е неоснователна и поради това не следва да бъде уважавана.

ЯАС, първи касационен състав счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в предвидения от закона срок и като такава се явява процесуално допустима. Разгледана по същество обаче, тя се преценя като НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:

Предмет на оспорване в настоящото производство е Решение № 12/09.04.2020 г. по АНД № 112/2019 г. на ЕРС, с което е потвърдено Наказателно постановление № 19-0261-000033/07.02.2019 г., издадено от Началника на РУ - Елхово към ОД на МВР – Ямбол, с което на осн. чл. 175а, ал. 1,пр. 3 от ЗДвП на касатора А.Ж. е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП.

За да постанови съдебния си акт, решаващият съд е събрал всички необходими доказателства при спазване на процесуалните изисквания. Оценката на доказателствения материал е обективна и не противоречи на правилата на формалната логика. На база на установената в резултат на тази процесуална дейност фактическа обстановка съдът е приел, че касаторът действително е извършил нарушението, за което му е наложено наказанието. Изложените изключително подробни съображения от страна на първоинстанционния съд, се споделят изцяло и от настоящата съдебна инстанция, поради което не е нужно да бъдат преповтаряни. Нещо повече - възраженията, съдържащи се в касационната жалба са били направени и пред решаващия съд и са получили отговор в решението – предмет на жалбата.

Що се отнася до твърдението в касационната жалба, че е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правото на защита на касатора Ж., тъй като ЕРС не е обсъдил всички налични по делото доказателства и при постановяване на решението си е ценил само и единствено доказателствата, представени от административнонаказващият орган, касационният съд намира същото за неоснователно. Единственото доказателство във връзка с извършването на деянието, представено от страна на касатора пред първоинстанционния съд са показанията на свид. И., който обаче не е бил очевидец и дава и показания, които касаят случилото се след деянието. От своя страна, останалите двама свидетели К. и П. дават показания, които са напълно безпротиворечиви и логични. Отделно от това, към момента на съставянето на АУАН касаторът Ж. е подписал същия без възражения. Нещо повече, в предоставените писмени сведения Ж. е посочил, че е извършил деянието „нарочно от яд, че може да са ме снимали с камера“.

Предвид изложеното съдът намира, че подадената касационна жалба е неоснователна. Решението на решаващия съд е валидно, допустимо и съобразено с материалния закон и като такова, следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното ЯАС, първи касационен състав,

Р Е Ш

И :

ОСТАВЯ

В СИЛА Решение № 12/09.04.2020 г. по АНД № 112 по описа на Районен съд Елхово за 2019 г.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ не се чете ЧЛЕНОВЕ:1./п/ не се чете

2./п/ не се чете