Определение № 26114 от 19.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26114 гр. С., 19.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110100172 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „М. 4“, „Бизнес парк С.“, сграда№6, Р. А.-П. О., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „М. 2“, бл. ***, ет.8, ап.55, че същия дължи на ищеца сумата от 1237,43 EUR (2420,20 лева), ведно със законна лихва върху сумата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 29.08.2024 г. до окончателното плащане на дължимото, от която: сумата от 56,84 лева, представляваща незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги по Договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер +**** от 25.08.2022г, за период от 05.09.2022 г. до 04.12.2022 г., сумата от 62,46 лева, представляваща начислена неустойка по договора, сумата от 999,00 лева, представляваща дължима сума, вследствие на неизпълнението по Договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер +**** и невръщане на устройство марка ZTE 5G Outdoor install.set MC7010+T3000, сумата от 38,36 лева, представляваща незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги по Договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер *** от 01.10.2022г, за период от 05.09.2022 г. до 04.12.2022 г., сумата от 73,06 лева, представляваща начислена неустойка по договора, сумата от 999,00 лева, представляваща дължима сума, вследствие на неизпълнението по Договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер *** и невръщане на устройство марка ZTE 5G Outdoor install.set MC7010+T3000, сумата от 58,60 лева, представляваща незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.10.2022г, за период от 05.09.2022 г. до 04.12.2022 г., сумата от 132,88 лева, представляваща начислена неустойка по договора.

Претендират се разноски.

В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва 1 да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора. Към настоящето делото следва да приобщи ч.гр.д.№ 52503/2024 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2026г. от 14.05 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „М. 4“, „Бизнес парк С.“, сграда№6, Р. А.-П. О., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „М. 2“, бл. ***, ет.8, ап.55, че същия дължи на ищеца сумата от 1237,43 EUR (2420,20 лева), ведно със законна лихва върху сумата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 29.08.2024 г. до окончателното плащане на дължимото, от която: сумата от 56,84 лева, представляваща незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги по Договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер +**** от 25.08.2022г, за период от 05.09.2022 г. до 04.12.2022 г., сумата от 62,46 лева, представляваща начислена неустойка по договора, сумата от 999,00 лева, представляваща дължима сума, вследствие на неизпълнението по Договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер +**** и невръщане на устройство марка ZTE 5G Outdoor install.set MC7010+T3000, сумата от 38,36 лева, представляваща незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги по Договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер *** от 01.10.2022г, за период от 05.09.2022 г. до 04.12.2022 г., сумата от 73,06 лева, представляваща начислена неустойка по договора, сумата от 999,00 лева, представляваща дължима сума, вследствие на неизпълнението по Договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер *** и невръщане на устройство марка ZTE 5G Outdoor install.set MC7010+T3000, сумата от 58,60 лева, представляваща незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.10.2022г, за период от 05.09.2022 г. до 04.12.2022 г., сумата от 132,88 лева, представляваща начислена неустойка по договора.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че страните са обвързани от договор за мобилни услуги и договор за лизинг, по които ответника не е заплатил дължими суми за ползвани мобилни услуги и дължими суми за лизингови вноски. Претендират се разноски.

В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от договор за мобилни услуги и договор за лизинг, както и права от неизпълнение от страна на ответника на договорни задължения.

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК.

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: Ищецът трябва да докаже наличието на валиден договор за мобилни услуги и договор за лизинг, сключени с ответника, както и че е изпълнил всички свои задължения по 2 този договор. Ищецът следва да установи своите претенции и по размер, както и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящите искове вземания.

При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата сума.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищеца не сочи доказателства относно изпълнение на задълженията си по договора (че в процесния период е предоставил мобилни/далекосъобщителни услуги); ответника не сочи доказателства, че е заплатил исковата сума.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 52503/2024 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3