Присъда № 52 от 18.02.2025, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към присъда № 52/18.02.2025 г. по

НОХД № 1450 по описа за 2024 година на

Районен съд Варна, Пети наказателен състав

Районна прокуратура Варна е внесла с вх.№ 28003/04.04.2024 г. в Районен съд Варна по тяхна преписка № 11851/2020 г. обвинителен акт заедно с материалите по досъдебно производство № 313/2020 г. по описа на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна срещу Х. Н. Х. ЕГН ********** за извършено от него престъпление по чл.343 ал.3 пр.последно б.а пр.2 вр.ал.1 б.б пр.2 вр.чл.342 ал.1 от Наказателния кодекс/НК/ за това, че на 14.12.2018 г., в гр.Варна, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил Сеат Леон с peг.№ *, нарушил правилата за движение - чл.119 ал.1 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/: "При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека ти преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре", чл.119 ал.4 от ЗДвП: „Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците" и чл.120 ал.1 т.2 от ЗДвП: „Когато преминаването на пешеходците през пешеходна пътека се регулира с пътен светофар или от регулировчик, водачът на пътно превозно средство е длъжен: след подаване на сигнал, който му разрешава преминаването - да пропусне пешеходците, които все още се намират на пешеходната пътека" и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на С. С. П., изразяваща се в счупване на пети шиен прешлен в предногорния му участък, обусловило трайно затрудняване движенията на снагата за период по-голям от един месец, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

Пострадалото лице С. С. П. бе запознат с процесуалните си права, но не пожела да се възползва от тях.

На разпоредителното заседание по делото подсъдимият Х. и неговият защитник адвокат С. В. изявиха желание делото да се разгледа по общия ред.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението срещу подсъдимия. Счита, че се е потвърдила фактическата обстановка, описана в обстоятелствената част на обвинителния акт. Според прокурора основния въпрос в този процес е дали има причиняване на средна телесна повреда, както е повдигнато обвинението, изразяваща се в счупване на пети шиен прешлен, което да е затруднило трайно затруднение в движението на снагата и периода на възстановяването на това счупване да е около месец или по-голям от него. Счита, че са налице две коренно противоречащи си становища по отношения на причинените телесни увреждания на пострадалия П.. Едното становище на вещото лице д-р Р., че има счупване на пети прешлен и другото на тройната съдебно-медицинска експертиза, коренно различно и противоречащо на първото. Единствено общото в двете експертизи било, че има така наречените леки телесни повреди, увреждания, които са причинили болка и страдание и не са били толкова тежки, за да бъдат квалифицирани по смисъла на чл.129, а следва да бъдат квалифицирани по чл.130 от НК. Спира се на хипотезата, че е ако е била 1 налице лека телесна повреда е налице и престъпление по чл.342, където не се визира да има средна телесна повреда и трябва да бъде само телесна повреда. Прокурорът приема безспорно за установено, че има телесна повреда и че становището на д-р Р. е правилно и законосъобразно, че ударът е настъпил на пешеходната пътека и е следвало подсъдимият Х. да се съобрази с изискванията на Закона за движението по пътищата, като пропуска движещите се по пешеходната пътека и да не допусне причиняването на крайния резултат. Моли съда за осъдителна присъда с предвидените в закона наказания, лишаване от право да управлява МПС и възлагане на разноските по делото.

Защитникът на подсъдимия адвокат С. В. моли съда да оправдае подзащитния по възведеното му обвинение. Излага аргументи в подкрепа на заключението на тройната съдебно-медицинска експертиза, тъй като вещите лица са имали възможността, опитността и повече познания в материята да разчетат това, което има като запис от изследваната образна диагностика. Счита, че не са налице каквито и да било доказателства за наличие на нанесена средна телесна повреда на С. П. следствие на ПТП на пешеходна пътека, извършено от подзащитния . Акцентира, че при престъпленията по транспорта са наказуеми деяния, с които са причинени смърт, тежка или средна телесна повреда, леката телесна повреда по непредпазливост не се преследва като престъпление от българския Наказателен кодекс и не следва да се ангажира отговорността на подзащитния за нанасяне на лека телесна повреда следствие ПТП извършено от Х.. Моли съда да постанови съдебен акт, по силата на който да го признае за невиновен по възведеното обвинение и да прекрати производството.

При разпитите на предварителното производство и в съдебно заседание подсъдимият Х. не се признава за виновен. В последната си дума моли съда да го признае за невинен.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Христов към 14.12.2018 г. бил правоспособен водач на МПС. На 14.12.2018 г. около 20.10 часа подс.Х. управлявал личния си лек автомобил Сеат Леон с peг.№ СС 6828 АМ.

Управляваният от подс.Х. лек автомобил се движел в гр.Варна по бул.В. В. в посока от автогарата към кръстовището с ул.О.П.

На кръстовището на бул.Вл.В. и ул.О. П. водачът подс.Х. спрял на светофара в пътната лента за ляв завой, с намерение да извърши маневра завой наляво по ул.О. П.

Подс.Х. изчаквал светването на зелен разрешителен сигнал и предприел завиването наляво в кръстовището.

Едновременно с движението на автомобила на подсъдимия, по левия тротоар на бул.Вл.В. в посока от автогарата към зимно кино Тракия, покрай Макдрайв Варна към центъра се е движел пешеходец - пострадалият С. С. П. Св.П.опов бил облечен със светло сиво яке, черна раница, със светло-отразителни елементи. След като достигнал до кръстовището на бул.Вл.Варненчик и ул.П. св.П. спрял до светофарната уредба, светеща с червен сигнал за пешеходци. Изчакал светването на позволяващ зелен сигнал, след което започнал движение по пешеходната пътека в посока центъра на гр.Варна със спокоен ход.

2

Подс.Х. навлязъл с управлявания от него лек автомобил в кръстовището с движение наляво и се насочил за включване в дясната пътна лента на ул.О.П. посока лятно кино Тракия. При потеглянето на лекия автомобил, управляван от подс.Х. от лява пътна лента на бул.Вл. Варненчик, той е имал зона на пряка видимост към пешеходеца П.

Св.П. вече бил преминал две/трети от пешеходната пътека, тогава между него и предна лява странична част на автомобила, управляван от подс.Х., настъпил контакт, като различни части от тялото на св.П. влезли в съприкосновение с различни детайли на автомобила, но св.П. успял да остане на краката си до лявата шофьорска врата.

Подс.Христов спрял автомобила, слязъл от него, осведомил се за състоянието на св.П., извел го от пътното платно, след което преместил автомобила вдясно на ул.Отец Паисий.

След настъпване на ПТП-то и преместването на лекия автомобил подс.Х. предложил на св.П. да го отведе до спешен медицински център, но П. отказал. Подс.Х. на два пъти се обадил на тел.112 и съобщил за случилото се, като втория път в разговора се включил и пострадалия П. и казал, че има оплаквания.

На място пристигнали служители на сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна - свидетелите Е. Ж. Г. и А. К. С. и екип на Спешна медицинска помощ.

Подс.Х. бил тестван за употреба на алкохол и бил отчетен отрицателен резултат. Св.П. бил откаран в Спешен център на МБАЛ Света Анна-Варна.

Снето било писмено сведение от водача на автомобила Х./л.49 от ДП/, според което при извършване на маневра ляв завой направил ПТП с пешеходеца, който пресичал от Макдрайв посока Общината.

От А. К. С. бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 14.12.2018 г. в 20:30 часа/л.30 от ДП/, в който записал като видими щети по МПС счупено предна панорамно стъкло и пострадал С. П. с контузии на десен лакът, дясна ръка и ляв крак.

П. бил откаран от екипа на спешна медицинска помощ в Спешно отделение при МБАЛ Света Анна-Варна, откъдето бе изискана и приложена по делото изготвената медицинска документация/л.71-77 от НОХД/. Вписан е в Журнал за прием на пациенти в Спешен център на МБАЛ Света Анна-Варна под № * на 14.12.2018 г.

Издаден е лист за преглед на пациент в СО № *, в интервала 20:30 часа – 21:55 часа са извършени прегледи, изследвания и снимки. При рентгеновото изследване не са установени данни за травматични промени, били установени контузии на десен лакът и дясна гривнена става, които не били сериозни и не изисквали болнично лечение и П. бил освободен.

Тъй като не била установена при медицинските прегледи средна телесна повреда, не е правен оглед на местопроизшествие и подс.Христов бил освободен.

Евгени Живков Георгиев съставил акт за установяване на административно нарушение/АУАН/ серия Д бл.№ 874734 от 14.12.2018 г./л.50 от ДП/ против Христо Николов Христов за нарушения по чл.119 ал.1 и чл.186 ал.7 от ЗДвП за това, че при извършване на маневра завиване наляво не пропуснал пешеходеца П. С наказателно постановление № 18-019-007736/18.01.2019 г. на началника на група в Сектор Пътна полиция към Областна дирекция на министерство на вътрешните работи 3

Варна/л.51,62 от НОХД/, за извършени от Христо Hикoлoв Христов от гр.Варна, EГH 990626094, нарушения на чл.119 aл.1 и чл.186 ал.7 от ЗДвП и на основание чл.179 aл.2 вр.чл.179 aл.1 т.5 пр.4 и чл.185 от Закона за движение по пътищата са наложени административни наказания глоба в размер на 200 лева за първото нарушение и глоба в размер на 20 лева за второто нарушение. Наказателното постановление е влязло в законна сила на 16.02.2019 г. С вносна бележка № * от 09.02.2019 г./л.63 от ДП/ Х. Н.

Х. е внесъл сумата от 200 лева в ОББ АД клон Варна по наказателно постановление № 18-019-007736/18.01.2019 г. С решение № 98/29.01.2021 г. по касационно административно дело № 2505/2020 г. по описа на Административен съд, III касационен състав/л.3-4 от ДП/ е възобновено административно-наказателното производство по влязлото в сила наказателно постановление № 18-019007736/18.01.2019 г. на началника на група в Сектор Пътна полиция към Областна дирекция на министерство на вътрешните работи Варна в частта за извършеното от Х.

Н. Х. нарушение на чл.119 ал.1 от ЗДвП и е отменено наказателно постановление № 18-019-007736/18.01.2019 г. на началника на група в Сектор Пътна полиция към Областна дирекция на министерство на вътрешните работи Варна в частта за наложеното наказание глоба в размер на 200 лева на Х. Н. Х. за извършено нарушение на чл.119 ал.1 от ЗДвП и прекратява административно-наказателното производство в тази част.

След извършения преглед св. П. бил освободен, от 14.12.2018 г. до 21.12.2018 г. ползвал платен отпуск/л.152 от НОХД/, в следващите дни след инцидента чувствал болки по цялото тяло и в областта на врата и главата. Тъй като болките продължавали, на 20.12.2018 г. П. посетил Многопрофилна болница за активно лечение-Варна при Военномедицинска академия, където му е изготвен амбулаторен лист 719/20.12.2018 г./л.69 от НОХД/, бил прегледан от ортопед-травматолог д-р М. Г. и му било преведено изследване компютърна томография/скенер/. При разчитане на резултатите д-р Е. В. от Отделението по Образна Диагностика отразила/л.70 от НОХД/ компресионна фрактура на предна колона на пети шиен прешлен.

На 28.05.2020 г. С. С. П. чрез пълномощника си адвокат В. П. подал жалба до началника на Първо РУ при ОД на МВР Варна/л.29 от ДП/ за това, че на 14.12.2018 г. в гр.Варна на кръстовището на бул.В. В. и ул.О. П. като пешеходец е бил блъснат от лек автомобил Сеат Леон с рег.№ *, управляван от Х. Н. Х., вследствие на което получил травма на врат, гръден кош, десет лакът и рамо, ляво коляно, ляв прасец и стъпало с молба да проверка по случая с оглед събиране на достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер. Към молбата са приложени адвокатско пълномощно, копие от констативен протокол за ПТП, копия от медицински документи и 1 брой компакт-диск CD.

Жалбата е заведена под номер УРИ 433000-8824/28.05.2020 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна. Към жалбата била приложена и Съдебномедицинска консултация № 532/2020 г. от 23.06.2020 г. от д-р Д. И. Г. – лекар в Отделение Съдебна медицина при МБАЛ Света Анна-Варна АД/л.31 от ДП/ със заключение, че се касае за състояние след счупване на пети шиен прешлен в предногорния му участък, контузия на дясната лакътна става, лявата подбедрица, дясната ръка, контузия на гръдния кош, контузия на коляното, раменния пояс и мишница. Счупването на тялото на пети шиен прешлен е обусловило трайно затруднение в движението на снагата. Останалите травматични увреждания съвкупно са определили временно разстройство на здравето, 4 неопасно за живота.