Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 300 от 08.09.2026, Районен съд - Нови пазар

Съд
Районен съд - Нови пазар
Дело
Гражданско дело 1001/2026
Вид
Решение № 300
Подписан
08.09.2026
В сила
08.09.2026
Състав
Светла Радева

Цитирани разпоредби

  • чл.124 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.44,ал.1,предл.последно · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47,ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 300 гр. Н.П, 08.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Н.П, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла Радева при участието на секретаря Диана В. Славова като разгледа докладваното от Светла Радева Гражданско дело № 20263620101001 по описа за 2026 година

Делото е образувано по предявени обективно съединени положителни установителни искове с правно основание чл422 ал.1 във вр.чл.415 ал.1 от ГПК във вр.чл.124 ал.1 от ГПК във вр.чл.79, чл.86 от ЗЗД и по чл.92 от ЗЗД,предявени от „Теленор България „ЕАД гр.С.,чрез пълномощника адв.В. П. Г. –САК срещу ****с адрес:с.****“от "Й.Б "ЕАД ,представлявано от Д.К кинг и М.Счрез пълномощника си адв.В. Г. - САК против М. Г. Р. с адрес:гр.Н.П,ул."***.

Ищецът твърди,че между него и ответника са сключени договори за предоставяне на мобилни услуги ,както следва : 1/ По Договор за мобилни услуги от 08.09.2023г.абонатът предпочел мобилен номер ****2 с абонаментна програма Mobile Internet 13.99 със срок на действие 24 месеца до 08.09.2025г.Съгласно сключено към него допълнително споразумение от 10.10.2023г.абонатът предпочел нов абонамент Mobile Internet 32.99 със срок на действие 24 месеца до 10.10.2025г. 2/по Договор за мобилни услуги от 08.09.2023г.абонатът предпочел мобилен номер *** с абонаментна програма Total Unlimited със срок на действие 24 месеца до 08.09.2025г.със същия договор закупил на лизинг мобилно устройство Realme C30 32 GB Black с отстъпка ,както и 2 пакета с базови аксесоари ./обективирани в два договора за лизинг / За потребените от абоната –ответник услуги: за периода 08.10.2023г.17.01.2024г.били издадени :1/ Фактура с №***/18.11.2023г.за отчетния период на потребление от 18.10.2023г.до 17.11.2023г.с дължима стойност 60.78лв., 28фактра №7***18.12.2023г.за отчетния период на потребление от 18.11.2023г.-17.12.2023г. с дължима стойност 65.91лв., Фактура №***/18.01.2024г.за отчетния период на потребление от 18.12.2023г.до 17.01.2024г.с дължима стойност 64.11лв.Ответникът не заплатил дължимите на падежа им суми,обективирани в посочените фактури,като на основание чл.75във вр.с 1 чл.19б"в"от ОУ на мобилния оператор,същият прекратил едностранно индивидуалните договори и издал крайна фактура №***18.03.2024г.

Поради предсрочното прекратяване на договорния ангажимент на основание т.9 от договорите,на абоната-ответник била начислена неустойка в общ размер на 269.78 евро ,,съставляваща стойността на три месечни абонаментни такси за ползваната програма за всеки ползван номер.

Ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за дължимите срещу ответника суми,за което било образувано ч.гр.д.№***г.по описа на раонен съд -П,за което била издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК с рег.

№***26.01.2026г.за сумите ,както следва: 86.90 евро,представляваща дължими месечни абонаментни такси и мобилни услуги, 269.78 евро-представляващи дължимиа неустойка за предсрочно прекратяване на договорните абонаменти,

111.45лв.,представляващи незаплатени лизингови вноски,както и разноските,сторени в заповедното производство.

Доколкото издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК била връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК,на ищеца било указано,че може да предяви иск за установяване на вземането си.

Предвид гореизложеното,ищецът моли да бъдат призовани на съд с ответницата и след доказване основателността на твърденията,изложени в исковата молба,съдът постанови решение,с което признае за установено,че ответника М. Г. Р. дължи на ищеца Й.Б ""ЕАД сумата в размер на 468.13 евро,от които :86.90 евро /с равностойност 169.97лв./,представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги по договор с абонатен номер №***,за които са издадени фактури №****г.за периода от 18.10.2023г.до 17.01.2024г.,вдно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата, 2/ 111.45 евро /с равностойност 217.98 лв./-незаплатени лизингови вноски по 2 договора за лизинг на базови аксесоари , 3/ 269.78 евро /с парична равностойност 527.65 лв./-неустойка за предсрочно прекратяване на два договора за абонамент за мобилен номер ****2 и за мобилен номер ***.

Моли да му бъдат присъдени направените в исковото и заповедното производство съдебно-деловодни разноски.

Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника редовно,при условията на чл.44,ал.1,предл.последно от ГПК,като в законоустановения срок същият не е депозирал писмен отговор на исковата претенция.

Ответникът е редовно призован на основание чл.44,ал.1,предлр.последно от ГПК,не се явява,не изпраща представител.Не е представил писмен отговор на предявения иск Съдът след като съобрази, че ответникът е редовно призован по делото, не е представил в срок отговор на искова молба, не се явява в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както и доколкото са му указани последиците неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в днешното съдебно заседание, съдът счита, че с оглед представените по делото доказателства и посочените в исковата молба твърдения, искът е вероятно основателен, налице са 2 предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.239 във вр.с чл.238 от ГПК, ето защо и на основание чл. 239 ал.1 от ГПК,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на ответника М. Г. Р. с : ЕГН ********** и адрес: гр. Н.П, ул.“***, че към нея съществува изискуемо вземане на ищеца „Й.Б“ ЕАД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр. С., район „М“ ж.к „*** бизнес парк С., сграда 6, представлявано от Д.К.К и М.С в размер на 468,13 евро/ четиристотин шестдесет и осем евро и тринадесет евро цента/.,от които ::86.90 евро /с равностойност 169.97лв./,представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги по договор с абонатен номер №***,за които са издадени фактури №****г.за периода от 18.10.2023г.до 17.01.2024г.,вдно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата, 2/ 111.45 евро /с равностойност 217.98 лв./незаплатени лизингови вноски по 2 договора за лизинг на базови аксесоари , 3/ 269.78 евро /с парична равностойност 527.65 лв./-неустойка за предсрочно прекратяване на два договора за абонамент за мобилен номер ****2 и за мобилен номер ***./за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ ***г.по описа на Районен съд-П/.

ОСЪЖДА ответника М. Г. Р., ЕГН ********** с адрес: гр. Н.П, ул.“*** да заплати на ищеца Й.Б“ ЕАД с ЕИК **** със седалище и адрес на управление в гр. С., район „М“ ж.к „*** бизнес парк С., сграда 6, представлявано от Д.К.К и М.С направените по Ч.гр. дело № ***г. по описа на РС гр. П съдебно деловодни разноски Държавна такса в размер на 10,86 евро / десет и осемдесет и шест цента/ и адвокатско възнаграждение в размер на 245,42 евро / двеста четиридесет и пет евро и четиридесет и два цента/.

ОСЪЖДА ответника М. Г. Р., ЕГН ********** с адрес: гр. Н.П, ул.“*** да заплати на ищеца Й.Б“ ЕАД с ЕИК **** със седалище и адрес на управление в гр. С., район „М“ ж.к „*** бизнес парк С., сграда 6, представлявано от Д.К.К и М.С направените по гр. дело ***г. по описа на РС Н.П съдебно деловодни разноски в размер както следва: Държавна такса 65,52 евро/ шестдесет и пет евро и петдесет и два цента/, както и адвокатски хонорар в размер на 245, 42 евро/ двеста четиридесет и пет евро и четиридесет и два цента/.

На основание чл.240,ал.1 от ГПК в едноседмичен срок отг връчвнането на неприсъственото решение ,страната,срещу която то е постановено,може да поиска от въззивния съд неговата отмяна,ако е била лишена от възможност да участва в делото,поради :

1/ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание,;

2/невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание ,поради особени непредвидени обстоятелства, 3

3/невъзможност да се яви лично или чрез повереник ,поради особени непредвидени обстоятелства,които не е могла да преодолее.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Н.П: _______________________

4