Решение № 4015 от 07.10.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4015 гр. Пловдив, 07.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаела Св. Боева при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело № 20225330116833 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от „Лун“ ЕООД, ЕИК 205506384 против „Артметал 99“ ЕООД, ЕИК 204542064, с която са предявени обективно съединени установителни искове по чл. 422, ал.1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 266, ал.1, вр. с чл. 258 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.

Ищецът твърди сключен договор за СМР на сграда в гр. Пловдив от 05.01.2022 г., по който – като изпълнител бил изправна страна. Били извършвани плащания, съобразно съставени актове обр. 19 и издадени фактури. Въпреки подписване на такъв – по протокол № 3 от 04.04.2022 г. за извършваните СМР на стойност 10742,40 лева, както и издаване на фактура № 525/04.04.2022 г. с падеж 09.04.2022 г. – приети от ответника, същият не платил дължимото възнаграждение. Поради това дължал и неустойка по чл. 39 от договора в размер на 2 % от неплатената сума или 214,84 лева.

Ищецът се снабдил със заповед по чл. 410 ГПК № 7184/13.10.2022 г., поправена с Определение № 14080/21.12.2022 г. по ч.гр.д. № 14694/22 г. на ПРС, срещу която в срок постъпило възражение за недължимост, поради което възникнал правен интерес от предявяване на настоящите искове. Моли за уважаването им, ведно със законната лихва върху главницата, от постъпване на заявлението в съда до окончателното погасяване. Претендира разноските в двете производства.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

1

Бил е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 6752/13.06.2023 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените установителни искове да бъдат уважени изцяло.

По отговорността за разноски:

Предвид изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане и представени доказателства за сторени такива в наст. пр. в размер на 260,55 лв. – ДТ.

Дължат се и разноските в заповедното производство /т.12 на ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК/, които възлизат на 219,15 лв. – ДТ и 600 лв. – платено адв. възн., съгл.

ДПЗС.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че „Артметал 99“ ЕООД, ЕИК 204542064 ДЪЛЖИ на „Лун“ ЕООД, ЕИК 205506384, следните суми:

10742,40 лева – главница, представляваща неплатено възнаграждение по договор за СМР от 05.01.2022 г., за което е издадена фактура № 525/04.04.2022 г. и акт обр. 19 по протокол № 3 от 04.04.2022 г.; 214,84 лева – неустойка за забава, ведно със законната лихва върху главницата от постъпване на заявлението в съда – 12.10.2022 г. до окончателното погасяване, за които суми е издадена Заповед по чл. 410 ГПК № 7184/13.10.2022 г., поправена с Определение № 14080/21.12.2022 г. по ч.гр.д. № 2

14694/22 г. на ПРС.

ОСЪЖДА „Артметал 99“ ЕООД, ЕИК 204542064, със седалище и адрес на управление: с. Марково, общ. Родопи, обл. Пловдив, ул. „Захари Стоянов“ № 48 да плати на „Лун“ ЕООД, ЕИК 205506384, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, ж.к. „Тракия“, ул. „Георги Данчов“ № 16, ет.5, ап. 23, следните суми: 260,55 лева /двеста и шестдесет лева и петдесет и пет стотинки/ - разноски за настоящото производство и общо 819,15 лева /осемстотин и деветнадесет лева и петнадесет стотинки/ - разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 14694/22 г. на ПРС.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3