Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4253 от 11.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55381/2021
Вид
Протокол № 4253
Подписан
11.04.2022
В сила
11.04.2022
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА ТОШЕВА

ПРОТОКОЛ

№ 4253 гр. София, 31.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА Гражданско дело № 20211110155381 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:14 часа се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т ЗАД „фирма“ АД – редовно уведомен, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „фирма“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 28.03.2022 г. молба от вещото лице, в която сочи, че поради здравословни проблеми не е могъл да изготви и представи заключението в срок.

Юрк. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА постъпило на 28.03.2022 г. допълнение на САТЕ.

Юрк. К. – Не възразявам срещу неспазване на срока за представяне на допълнението.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допълнението към САТЕ.

Вещото лице Й., със снета по делото самоличност.

Вещото лице Й. – Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Юрк. Крилашка – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Й. ведно с допълнението от 28.03.2022 г.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв. от внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.

Юрк. К. – Нямам други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. К. – Моля да отхвърлите предявените срещу ЗАД „фирма“ искове като неоснователни и недоказани. Считам, че извънсъдебно сме погасили дължимото вземане на ищеца. В хода на съдебното производство и от 2 приетата САТЕ беше установено, че вредите в предната част на автомобила не са във връзка с процесното събитие. Претендирам разноски. Представям списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:18 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3