Определение № 2267 от 13.09.2021, Административен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

/13.09.2021 година, гр. Варна

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ХVІ СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЕВГЕНИЯ БАЕВА като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 1925 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 294 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалбата на М.В.И. *** срещу насроченото за 14.09.2021 година, от 10.00 часа, действие по принудително изпълнение – премахване на незаконен строеж, находящ се в имот с идентификатор *** по кадастралната карта на гр.

Варна и представляващ масивна едноетажна постройка с площ от 35 кв.м. и масивна ограда с приблизителна височина 2,20 м. и с дължина 5,50 м. в северната част на имота и 4 м. в източната част на имота.

Жалбоподателят твърди, че в писмото, с което е уведомен за насроченото принудително изпълнение не е конкретизиран строежът, подлежащ на премахване. Отделно от това твърди, че заповедта, подлежаща на изпълнение е издадена въз основа на неистински документ, а именно геодезична снимка, изготвена от Стоян Николов Костов.

Твърди, че е предявил иск за установяване неистинността на този документ, като е образувано гр.д. № 9472/2021 година по описа на Районен съд – Варна. Отделно от това твърди, че е изтекла давността по чл. 285 от АПК. Моли съда да постанови определение, с което да отмени обжалваното действие по изпълнението.

В жалбата е обективирано искане за спиране на изпълнението.

Ответникът

– кметът на Район „Приморски“, община Варна, в писмено становище от 08.09.2021 година, изразява становище за неоснователност на жалбата. Твърди, че изпълнителното производство е започнало въз основа на влязла в сила Заповед № 434/08.08.2016 година на кмета на Район „Приморски“, община Варна. Твърди, че на жалбоподателя е връчена призовка за доброволно изпълнение, като в определения срок жалбоподателят не е премахнал незаконния строеж. Твърди, че давността за изпълнение на заповедта не е изтекла. Моли съда да постанови определение, с което да отхвърли жалбата.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Със

Заповед № 434/08.08.2016 година кметът на Район „Приморски“, община Варна е разпоредил премахването на незаконен строеж, находящ се в имот с идентификатор *** по кадастралната карта на гр. Варна и представляващ масивна едноетажна постройка с площ от 35 кв.м. и масивна ограда с приблизителна височина 2,20 м. и с дължина 5,50 м. в северната част на имота и 4 м. в източната част на имота. Заповедта е влязла в сила на 29.06.2018 година.

С покана за доброволно изпълнение, връчена на 18.10.2020 година, жалбоподателят е поканен в 30 дневен срок да премахне незаконния строеж.

Жалбоподателят, чиято е доказателствената тежест, не е представил доказателства, че е премахнал незаконния строеж.

С писмо от 18.06.2021 година премахването на незаконния строеж е възложено на „Поли Йорд“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Варна.

С писмо от 20.08.2021 година, връчено на жалбоподателя на 24.08.2021 година, жалбоподателят е уведомен, че принудителното изпълнение на заповедта е насрочено за 14.09.2021 година, от 10.00 часа.

Жалбата е допустима, като подадена от длъжника по насроченото действие по изпълнението и в срока по чл. 296, ал. 1 от АПК.

Принудителното изпълнение е насрочено въз основа на годно изпълнително основание по смисъла на чл. 268, т. 1 от АПК, от компетентен орган по изпълнението – кмета на Район „Приморски“, община Варна, арг. чл. 271, ал. 1, т. 1 от АПК и след неизпълнение на разпореденото с поканата за доброволно изпълнение премахване на незаконния строеж.

Жалбоподателят, чиято е доказателствената тежест, не е представил доказателства, че е налице висящо производство за установяване неистинността на документ, въз основа на който е постановено съдебното решение, стабилизирало подлежащия на изпълнение административен акт, въпреки дадените му от съда указания с определението от 27.08.2021 година.

Административният акт, подлежащ на изпълнение е влязъл в сила на 29.06.2018 година, поради което срокът по чл. 285, ал. 1 от АПК не е изтекъл.

Предвид горното съдът намира, че жалбата срещу действието за премахване на незаконен строеж, насрочено за 14.09.2021 година, като неоснователна, следва да се отхвърли.

С оглед произнасянето по същество по жалбата, искането за спиране на изпълнението не подлежи на разглеждане, арг. чл. 297, ал. 4 от АПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ жалбата на М.В.И., ЕГН ********** *** срещу насроченото за 14.09.2021 година премахване на незаконен строеж, находящ се в имот с идентификатор *** по кадастралната карта на гр. Варна и представляващ масивна едноетажна постройка с площ от 35 кв.м. и масивна ограда с приблизителна височина 2,20 м. и с дължина 5,50 м. в северната част на имота и 4 м. в източната част на имота. Заповедта е влязла в сила на 29.06.2018 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

СЪДИЯ

: