Определение № 15367 от 13.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15367 гр. София, 13.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Г, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефан Кюркчиев

Членове:

Гергана Коюмджиева

Мария М. Запрянова като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Въззивно частно гражданско дело № 20251100508261 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 274-279 ГПК, вр. чл.413, ал.2 от ГПК.

Производството по делото е образувано по частна жалба вх. № 87795/21.07.2025г. по описа на СГС от К. В. Б., чрез адв. С. И. срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 10495 от 09.04.2025 г., по гр.д. № 10395/2025г. по описа на СРС, 156-ти състав, с която е разпоредено заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 100 лева. Твърди, че присъдената сума е различна с претендираната от 600 лева.

Ответната по спора страна – „България Еър“ АД оспорва частната жалба като неоснователна.

При извършена служебна проверка на делото, настоящият съдебен състав констатира, че същото е преждевременно образувано, тъй като в издадената по делото заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 09.04.2025г. съдът е пропуснал да се произнесе за разликата от присъдената до поисканата сума за адвокатско възнаграждение. СРС е сезиран със заявление за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК от К. В. Б., чрез адв. С. И. срещу „България Еър“ АД, с което се иска присъждане на суми, представляващи обезщетение на основание чл.6, т.1, б. „б“, във връзка с чл.7 от Регламент /ЕО/ 261/2004 за неточно изпълнение на договор за въздушен превоз, поради закъснение с повече от три часа на полет № FB302 по дестинация Прага-София планиран за 25.08.2024 г., ведно със законната лихва за периода от 21.02.2025 г. до окончателното изплащане. Със заявлението се претендира и заплащане на адвокатско вазнаграждение, като е представен договор за правна защита и съдействие, съгласно който страните уговорили адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева, която сума е платена в брой при подписване на договора.

СРС е разпоредил издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК за обективираните в заявлението суми, като е присъдил и адвокатско възнаграждение в размер на 100 лева. Липсва произнасяна на заповедния съд по искането за присъждане на адвокатско възнаграждение за разликата от присъдения от 100 лева размер до отхвърления от 500 лева. Съгласно задължителните указания по т.7 от ТР №4/18.06.2014г. по т.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС, разпоредбите на чл.247, чл.248 и чл.250 ГПК намират приложение в заповедното производство.

С оглед изложеното, настоящия съдебен състав счита, че производството по делото следва да бъде прекратено, а делото върнато на СРС, ГО, 156-ти състав, за провеждане на процедура по реда на чл. 250 ГПК за допълване на издадената заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК от 09.04.2025г., в посочения по-горе смисъл.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по гр.д. № 8261/2025 г. по описа на СГС, ГО, I-ви състав.

В Р Ъ Щ А делото на СРС, ГО, 156-ти състав за преценка за провеждане на производство реда на чл. 250 ГПК за допълване на издадената заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК от 09.04.2025г., в посочения по- горе в мотивите на настоящото определение смисъл.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2