Определение № 265318 от 16.11.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 2002/2019
- Вид
- Определение № 265318
- Подписан
- 16.11.2021
- В сила
- 24.11.2021
- Състав
- ЦВЕТА СТОЯНОВА ЖЕЛЯЗКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 234 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
П Р О Т О К О Л гр. София, 16 ноември 2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-10 състав в публично съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА
Секретар:
АНЕЛИЯ ГРУЕВА сложи за разглеждане докладваното от съдия ЖЕЛЯЗКОВА т. д. № 2002 по описа за
2019 г.
На именното повикване в 13,00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е.Г.“ ООД - редовно призован, се представлява от адв. Г. и адв. К. с пълномощни по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „М.Е.“ ЕООД – редовно призован, се представлява от адв. Б.с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.
С оглед редовната процедура по призоваване на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г. - С насрещната страна сме постигнали спогодба, която представяме и моля да одобрите. От името на доверителя ми правя отказ от предявения иск за сумата от 50 000 лв. неустойка и от претенцията за законна лихва върху главниците, от датата на предявяване на иска 01.10.2019 г. до окончателното заплащане на сумата.
Адв. Б.- Постигнали сме спогодба с насрещната страна, която представяме и моля да одобрите.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Постигнали сме спогодба в следния смисъл:
1. „Е.Г.“ ООД, вписано в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ към Агенция по вписванията с ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от С.М.Г., ЕГН: **********, чрез адв. П.И.-Г. и от адв. Н.Й.К. – ищец по търг. дело № 2002/2019 г., по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-10 състав
И
2. „М.Е.“ ЕООД, вписано в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ към Агенция по вписванията с ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от С.С.С.ЕГН: **********, ответник по търг. дело № 2002/2019 г., по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-10 състав, чрез адв. В.Д.Б., се сключи настоящата съдебна спогодба, по силата на която страните, като взеха предвид, че желаят въз основа на взаимни отстъпки окончателно да уредят възникналия между тях спор, предмет на търг. дело № 2002/2019 г. , по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-10 състав, както и по образуваното изп. дело № 20198380400187 по описа на
ЧСИ М.Б., се спогодиха за следното:
1.
За окончателното уреждане на отношенията между страните по Договор за изпълнение на строително-монтажни работи № 12.0045.2017/16.10.2017 г., по изместване и подмяна на проводник ВЕЛ на обект „В.В.К.“, ответникът „М.Е.“ ЕООД ще заплати сумите, представляващи главница – възнаграждение в размер на 33 212,09 лева (тридесет и три хиляди двеста и дванадесет лева и девет ст.) по Фактура № **********/09.11.2018 г., на десет равни вноски, платими до 22-ро число на всеки месец, /от по 3 321, 21 лв всяка вноска/, като на дата 22.10.2021 г. е направена първата вноска от задължението и от същото са погасени 4 000 лв. (четири хиляди лева), като общият размер на задължението е намален на 29 212,09 лв. (двадесет и девет хиляди двеста и дванадесет лева и девет стотинки).
При неплащане в срок на всяка една вноска върху същата се дължи основен лихвен процент от датата на забавата до окончателното й заплащане.
2.
За приключване на всички съдебни спорове и възникналите от тях държавни такси заплатени от ищеца, ответникът приема да възстанови на ищеца 50% (петдесет процента) от общия размер на внесената държавна такса на ищеца по повод заведения към датата на споразумението съдебен спор, а именно търг. дело 2002/2019, по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-10 състав, а именно 1665,00 лв. (хиляда шестстотин шестдесет и пет лева).
3.
Ответникът се задължава в 7-дневен срок от влизане в сила на определението на съда за прекратяване на търг. дело 2002/2019, по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-10 състав да преведе по банков път на ищецът по банкова сметка ***: „Уникредит Булбанк“, с IBAN: ***а сума в размер на 1665,00 лв. (Хиляда шестстотин шестдесет и пет лева), представляваща 50% от внесените държавни такси, платени от ищеца за завеждане на търг. дело 2002/2019, по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-10 състав.
4.
Ищецът се отказва от претенцията си за заплащане от страна на ответника на неустойката, надвишаваща посочения по-горе размер на задължението, а именно: в размер на 50 000 лв. (петдесет хиляди лева), както и законна лихва върху претендираната по делото главница, заплащане на законната лихва върху същата главница за периода от датата на завеждане на искова молба до окончателното изплащане на сумата.
5.
С подписването на съдебната спогодба, страните декларират, че изцяло уреждат всички техни отношения, предмет на търг. дело 2002/2019, по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-10 състав, както и по образуваното изп. дело №
20198380400187 по описа на ЧСИ М.Б. и се отказват от всякакви други претенции за неустойки и лихви, произтичащи или свързани с отношенията им, предмет на търг. дело 2002/2019, по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-10 състав, извън поетите задължения по спогодбата нямат и няма и да имат допълнителни претенции една към друга в това число претенции за некачествено изпълнени СМР, забава в изпълнение на СМР, лихви за забавено плащане, неустойки за забавено плащане и претенции за разноски.
6.
С подписването на настоящата съдебна спогодба ищецът се задължава в 7-двенен срок от влизане в сила на съдебната спогодба да подаде молба по образуваното изп. дело № 20198380400187 по описа на ЧСИ М.Б., с която да бъде поискано вдигане на наложения запор върху сметката на „М.Е.“ ЕООД в „О.Б.Б.“ АД, както и изпълнителното дело да бъде прекратено, като в случай, че по делото следва да се заплащат допълнителни такси и разноски за вдигане на запора и прекратяване на делото, същите ще бъдат заплатени от ответника „М.Е.“ ЕООД по сметка на ЧСИ.
7.
Разноските за адвокат остават за страните, както са ги направили.
8.
В горния смисъл, се уреждат изцяло отношенията между страните по настоящето дело, като настоящата спогодба изразява взаимната им насрещна воля, без забележки и резерви, като след пълното и точно изпълнение на задълженията, поети с настоящата спогодба, всички възникнали между страните отношения, породени от Договор за изпълнение на строително-монтажни работи № 12.0045.2017/16.10.2017 г., по изместване и подмяна на проводник ВЕЛ на обект „В.В.К.“ ще се считат за изцяло уредени.
С П О Г О Д И Л И СЕ:
ЗА ИЩЕЦА „Е.Г.“
ООД: ..........................................................
..........................................................
(адв. Г. и адв. К.)
ЗА ОТВЕТНИКА „М.Е.“ ЕООД:
.........................................……….
(адв. Б.)
СЪДЪТ като взе предвид, че спогодбата не противоречи на закона и добрите нрави, както и че ищецът и ответника са представлявани с адвокати с изрични пълномощни по смисъла на чл.
34, ал.2 от ГПК, НАМИРА, че следва да одобри същата.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 234 от ГПК сключената между ищеца „Е.Г.“ ООД и ответника „М.Е.“ ЕООД спогодба.
На основание чл. 233 от ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 2002/2019 г. по описа на СГС, ТО, VІ-10 състав, в частта относно предявения иск по чл. 92 от ЗЗД за сумата от 50 000 лв. неустойка и претенцията за законна лихва върху главницата от предявяването на иска до окончателно плащане на сумите.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 234 от ГПК производството по т.д. № 2002 от 2019 г. по описа на СГС, ТО, VІ-10 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството, може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от днес от страните.
Адв. К. – Моля да ни възстановите 50% от заплатената ДТ, съгласно разпоредбата на закона.
На основание чл. 78, ал. 9 от ГПК СЪДЪТ