Акт от 14.10.2020, Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр.Русе, 14.10.2020год.

Административен съд - Русе, 6-ти състав, в закрито заседание на четиринадесети октомври през 2020год. в състав:

Съдия: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 368 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във вр. с чл.144 АПК.

Постъпила е молба вх.3451/02.10.2020г. от Р.Д.- процесуален представител на Община Борово , с която се иска допълване на решение № 39/21.09.2020г по адм.д. 368/2020г в частта на разноските ,като се присъди юрисконсултско възнаграждение в минимален размер по Наредба 1 /9.07.2004г за минималните адвокатски възнаграждения

В срока по чл.

248, ал.2 от ГПК ответната страна Роководител на УО на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси „ 2014-2020г.чрез пълномощника е депозирала писмен отговор, като счита, че жалбоподателят няма право да иска допълване на решението в частта за разноските, тъй като не е представен списък на разноските по чл. 80 ГПК нито към жалбата,нито по време на проведеното с.з. и не е и направено искане за присъждане на разноски.

Съдът счита искането за допустимо – подадено от надлежна страна и в срока по чл.

248, ал. 1 ГПК.

Разгледано по същество искането е неоснователно.

С решение № 39 /21.09.2020г по адм.д. 368/2020г. е отменено по жалба на Община Борово Решение № BG05M9OP001-2.010-0188/13 от 17.06.2020 г. за изменение на Решение № BG05M9OP001-2.010-0188/3 от 28.08.2019 г. за верификация на постъпило искане за междинно плащане № 2 от ИСУН 2020 с отчетен период 08.11.2018 г. – 10.06.2019 г. по Проект „Създаване на социално предприятие за благоустройство и озеленяване в Община Борово – БОР“ с № BG05M9OP001-2.010-0188/С01, издадено от Заместник-министъра на труда и социалната политика, Ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 Съдът не се е произнесъл по разноските.

Разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от АПК дава право на подателят на жалбата да претендира разноски, при положителен ефект за него от съдебния акт.

Но това право на разноски не е пряка последица от постановяване на благоприятен за страната акт и съдът няма задължение да се произнесе по разноските служебно.

За да се произнесе по дължимостта на разноските съдът трябва надлежно да бъде сезиран с искане за присъждане на такива. В Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г., на ВКС по тълкувателно дело № 6/2012 г., в т.

11, е прието, че претенцията за разноски може да се заяви валидно най-късно в съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на делото пред съответната съдебна инстанция. В конкретния случай нито в подадената жалба , нито в с. з. от 08.09.2020 г., в което е даден ход на делото по същество на спора се съдържа искане от страна на община Борово за присъждане на разноските по делото. Едва с настоящата молба се търсят разноски, което е недопустимо, с оглед посоченото тълкувателно решение на ВКС. При ненаправено до приключване на съдебното заседание в съдебното производство искане за присъждане на направените по делото разноски съдът не дължи произнасяне по дължимостта им.

С оглед на горното не е налице пропуск на съда да се произнесе по искане за присъждане на разноските, поради което искането за допълване на решението на съда е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното и на основание чл.

248, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 144 АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на община Борово за допълване на решение № 39

/21.09.2020г по адм.д. 368/2020г по описа на Административен съд- Русе , в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: