Определение № 1381 от 30.07.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1381 гр. Варна, 30.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева като разгледа докладваното от Радостина Методиева Частно наказателно дело № 20263110203181 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК. Образувано е по жалба на И. Х. И. ЕГН **********, подадена чрез адв. В. В., против постановление на прокурор при ВРП от 24.04.2025год., с което е било прекратено наказателното производство по д.п. № 293/2022год. по описа на ІІІ РУ при ОД на МВР Варна.

В жалбата си жалбоподателят твърди, че атакуваното постановление е незаконосъобразно, неправилно и несъобразено с наличните по делото доказателства. Моли постановленето да бъде отменено.

Жалбата е депозирана в срок, от надлежна страна, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата се явява основателна по следните съображения:

Наказателното производство по д.п. № 293/2022год. по описа на ІІІ РУ ОД на МВР Варна е било образувано с постановление на прокурор при ВРП от 28.02.2022год. с оглед извършено престъпление по чл.129, ал.1 от НК за това, че на 03.12.2021год. в гр.Варна, на И. Х. И. е била причинена средна телесна повреда.

С постановление от 25.09.2023год. прокурор при ВРП е спрял наказателното производство по д.п. № 293/2022год. на осн. 244, ал.1, т.1 вр. чл. 25, ал.1, т.6 от НПК като е приел, че се касае за престъпление което се преследва по частен ред – престъпление по чл. 130, ал.1 от НК.

В срока по чл. 81, ал.3 от НПК пострадалият е подал тъжба във ВРС срещу П. Д., М. М., А. Х. и П. П. – всички служители на СОД „Спартак“ по която било образувано НЧХД № 2476/2024год.

След подаване на тъжбата с постановление от 07.10.2024год. прокурор при ВРП е прекратил наказателното производство по делото на основание чл.

245, ал.4 от НПК.

С определение постановено в открито съдебно заседание проведено на 1

17.12.2024год. по НЧХД № 2476/2024год., съдът е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВРП като е посочил, че са налице данни за извършено престъпление от общ характер – престъпление по чл. 131, ал.1, т.1, вр. чл. 130, ал.1 от НК като е изложил аргументи в подкрепа на това, че подсъдимите по делото (НЧХД) имат качеството на длъжностни лица.

С постановление от 26.02.2025год. прокурор при ОП – Варна отменил постановлението за прекратяване на д.п. № 293/2022 год. по описа на ІІІ РУ при ОД на МВР Варна с указание ВРП да се произнесе с нов прокурорски акт при решаване на делото по същество. В мотивите си прокурорът от ВОП е посочил, че правните изводи на прокурора от ВРП че се касае за престъпление което се преследва по тъжба на пострадалия са неправилни. Посочил също така че липсва обосновка осъществено ли е деяние по чл. 131, ал.1 т.2 от НК или извършеното деянието е несъставомерно.

С атакуваното постановление от 24.04.2025год. прокурорът е прекратил наказателното производство по д.п. № 293/2022год. по описа на ІІІ РУ ОД на МВР Варна на основание чл. 243, ал.1, т.1 от НПК като е посочил, че не се касае за извършено престъпление от общ характер, по което би следвало да се изготви обвинителен акт.

В постановлението си прокурорът е приел за установена следната фактическа обстановка:

За времето от 20.00 ч. на 03.12.2021 г. до 08.00 ч. на 04.12.2021 г. свидетелите П. Д. и М. М. били на работа като екип - 1 към охранителна фирма „СОД Спартак“ ООД. Като екип 3, на смяна били служителите А. Х. и П. П. Около 23:49 часа на 03.12.2021 г., в централата на охранителната фирма бил получен сигнал за нарушение от обект – заведение „Мастър Грил“ находящо се на ул. „Вяра“. Сигналът бил подаден от св. Я. Х., която била на смяна с колежката си Р. М., във връзка с агресивно поведение и заплахи от страна на непознат мъж, управляващ л.а. марка „ Мерцедес“, сив на цвят, спрямо тях и таксиметров водач на ф-ма „Триумф такси“, който е установен като св. М. К. Съгласно показанията му, вечерта на 03.12.2021 г., около 23.30 ч., спрял с таксиметровия автомобил на ул.“ Вяра“, до заведение „Мастър Трил“, паркирайки на уличното платно, посока „Дом Младост“. Купил си закуска от „Бай Бисер“ (до заведение „Мастър Грил“) и се върнал при автомобила си. В този момент, л. а. марка „ Мерцедес“, сив на цвят, идвайки откъм „Дом Младост“, навлязъл в насрещното улично платно и водача, установен като св. И. спрял плътно, успоредно на К. Пресягайки ръка през прозореца на вратата си, И. ударил два силни шамара по лицето на К. с думите „Аз, казах ли ти на тебе!“. Уплашен, К. застанал зад автомобила си и от мобилния си телефон се обадил на РЦ 112, с молба да бъде изпратен полицейски екип за съдействие. Действията на водача на л.а. „Мерцедес“ били видени от св. Р. М. и св. Я. Х.а. Удряйки К., И. потеглил нагоре по ул.“ Вяра“ с автомобила си с „мръсна“ газ, върнал се обратно до заведението и така няколко пъти. При поредното си минаване спрял рязко до заведение „Мастър 2 грил“, слязъл от колата си и ритнал няколко пъти бронята на автомобила на Карачанов, който се бил заключил в него. Ударил с юмрук в областта на корема и главата и случаен минувач, който не е бил установен в хода на разследването.

М. направила забележка на И. да не удря момчето и притеснена, уплашена се върнала в заведението, където я последвал И.. Крещейки той й казал: „Ей мършо, ще ти еба майката“, „Ще ви убия, ще ви затворя заведението“, след което блъснал вратата и си заминал. Тогава св. Х.а натиснала паник-бутона и извикала за съдействие служители на „СОД Спартак“.

К. преместил колата си след кръстовището с ул.“ Тролейна“, загасил светлините и отново се обадил за помощ в РЦ 112, като му било съобщено, че полицейският екип пътува към мястото. Излизайки от „Мастър Грил“, И. се качил в автомобила си. До него спрели пристигналите екипи 1 и 3 на „ СОД Спартак“. Петров се опитал да говори с него, но същият му показал нож, потеглил рязко при което ударил ръката и торса на Петров със страничното огледало.

На кръстовището, преди светофарите с „Дом Младост“, И. обърнал автомобила потеглил обратно с висока скорост към служителите на охранителната фирма, подминал ги и заминал към светофарите посока газстанцията. При пристигането на полицейския екип, И. не бил установен.

Екипите на „СОТ Спартак“ също продължили маршрута си, а св. К. потеглил към ж.к. “Младост“, във връзка с получена поръчка за курс.

След около пет минути, И. се върнал с автомобила си, като бил видян от Х.а и М. как минава няколко пъти по ул.“Вяра“, набива спирачки пред заведението им, поглеждал ги заплашително, след което отново потеглял.

Уплашена Х.а отново подала сигнал до охранителната фирма, натискайки паник-бутона. Екипи 1 и 3 веднага се отзовали на сигнала. Екип - 1, които били на работа в района на пожарната пожарната, идвайки по най-късия маршрут по ул.“ Тролейна“ видели същия джип (л.а. „ Мерцедес,,) да се спуска с висока скорост по ул. “Вяра“ в посока на м-н „Мосю Бриколаж“. В момента, в който навлезли в ул. “Вяра“, И., който се движел в лентата за насрещно движение, набил рязко спирачки, спирайки напречно на двете улични платна. В този момент откъм бул.“ Цар Освободител“, по ул. „Вяра“ идвал със служебният автомобил на екип 3.

Спирайки, И. веднага слязъл от автомобила си и тръгнал към свидетелите М. и П. Д., които били спрели на около пет метра след него, тъй като пътят бил препречен от автомобила на И.. Първоначално св. М. имал намерение да разбере дали водачът на „Мерцедес“-а е добре, но видял, че същият се приближава към него, държейки в ръката си голям нож с острието, насочено към тялото му. И. се приближил бързо до Мурад, заплашвайки го с думите, че щял да го заколи и убие. У свидетелите М. и Д. се възбудил основателен страх от осъществяване на отправените закани, предвид размерите на ножа и острието, насочено към тялото на М.. Приближил тялото на св. Мурад, И. замахнал с дясната си ръка, държейки ножа към корема му.

3

Няколко пъти М. му казвал да махне, да остави ножа, но И. заявил, че го заколи, пребие. М. предприел действия за обезвреждането на И., с цел защита на жИ.та си. Опитал да избие ножа от ръката му с крак, И. го хванал за униформата, започнал да го дърпа, в един момент спуснал надолу ръката си, в която държал ножа, залитнал, паднал на земята по лице, без да изпуска ножа.

Хванал М. за глезените, търкалял се по земята, дърпал го, размахвал ножа с ръка, при което с цел обезвреждането му се включили и колегите на М. свидетелите П., Д. и Х.. През цялото време, И. отправял заплахи към свидетелите, а именно щял да ги убие, да ги даде на „качулките“, на Гела.

Четиримата охранители се опитвали с ръце да го натиснат земята, с цел да го обезоръжат, предпазвайки се от острието на ножа. Когато И. застанал по лице към асфалта, с разперени ръце, продължил да удря главата си в асфалта, държейки все още ножа в ръка. Виждайки, че главата на И. кърви, охранителите се обадили на диспечерката на „СОД Спартак“, за да извика екип на Бърза помощ. След около две минути пристигнал и полицейски екип при Трето РУ - Варна във връзка с подаден сигнал за отправени заплахи с нож спрямо служителите на охранителната фирма от страна на И..

Съгласно показанията на полицейските служители при пристигане на място И. вече е бил задържан от служителите на „СОД Спартак“, като лежал по очи на земята, а пред него, на уличното платно имало нож и спрян напречно на двете пътни платно л.а. „Мерцедес“. И. продължавал да обижда и отправя заплахи спрямо служителите на охранителната фирма, а при вида на полицейските служители обидите и заплахите му били отправени към тях. И. ги наричал лайнари, боклуци, щял да им изпрати качулките, които да ги оправят и др. При пристигането на екип на ЦСМП, И. отказал да бъде прегледан и отведен за допълнителен преглед в болница. Пристигнал дежурен разследващ полицай при Трето РУ Варна, бил извършен оглед на местопроизшествие, вкл. и на лекия автомобил, управляван от И., бил иззет като веществено доказателство и ножа, с който И. заплашвал жИ.та на св.

Мурад.

За извършено от страна на И. престъпление от общ характер било започнато ДП № 1324/2021 г. по описа на Трето РУ - Варна. На място пристигнал и св. К., който заявил на полицейските служители, че И. е лицето, във връзка с което е подавал сигнали чрез РЦ-112. Бил извикан и екип на сектор „ПП“ при ОДМВР - Варна, с цел извършване на проверка на И. за употреба на алкохол, предвид наличните данни от свидетелите. И. отказал да бъде тестван като му била издадена ЗППАМ. След това И. бил задържан по ЗМВР и отведен в Трето РУ - Варна. Полицейските служители, които пристигнали на мястото на инцидента на ул.“Вяра“ свидетелствали, че И. не е заявявал в тяхно присъствие, че му липсват пари или други вещи. При оформяне на заповедта му за задържане в сградата на Трето РУ- Варна му бил извършен и личен обиск. Всички вещи, които били намерени у И. са били описани и иззети със съответния протокол, видно от който вещите, намерени у последния били парична сума - монети в размер на три лева, СРМПС, дебитна карта, СУМПС, КТ към него, дистанционно управление със секретен ключ за лек автомобил и мобилен телефон. И. съответно отказал да подпише 4 съставените протоколи по ЗМВР, което било удостоверено с подпис на свидетел. Вещите били върнати на И. на 04.12.2021 г. срещу разписка, която И. подписал, с което удостоверил, че е получил всички вещи, иззети при задържането му. По време на личния обиск, както и при освобождаването му И. не е заявил, пред полицейските служители, че му липсва парична сума.

На 31.12.2021 г., И. подал жалба до министъра на вътрешните работи, с твърдения, че е пострадал от действия и бездействия, както на полицейски служители, така и на служители от „СОД - Спартак“, както и че след като бил освободен от ареста на Трето РУ - Варна му били върнати само 250 лева, като 130 лева служебни пари му били изчезнали докато бил в ареста, 1100 лева лични средства липсвали от джоба на панталона му. Въз основа на жалбата му била извършена вътрешна проверка, която след приключване била изпратена във ВРП. Въз основа на нея било образувано настоящото досъдебно производство.