Акт от 21.03.2019, Районен съд - Разград

П Р О Т О К О Л

2019 година гр.

Разград

Разградският районен съд наказателен състав На двадесет и първи март 2019 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН

КОСЕВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар:

Живка Ранкова

Прокурор:

ПАВЛИНА УЗУНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело

№ 92 по описа за 2019 година

На именното повикване в 14,00 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Узунова.

ПОДСЪДИМИЯТ се явява лично заедно с адв.Н.С., определена за служебен защитник на същия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

О П Р Е

Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимият.

К.П.К., роден на *** г. в гр. Цар Калоян, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.С.: Нямаме искания за отводи.

Съдът пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

Съдът пристъпи ктъм разглежданена въпросите, предмет на разпоретиленто заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: От събраните д-ва е видно, че делото е извършено в на юрисдикционния район на РП - Разград, същото съобразно разпоредбите на НК е подсъдно пред първа инстанция на РП Разград, съответно и на РС – Разград, поради което считам, че делото е подсъдно на настоящият съдебен състав.

АДВ.С.: Защитата също счита, че делото е подсъдно на РС – Разград.

С оглед данните по делото съдът намира, че делото е подсъдно на РС – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.

2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания, които да обуславят предпоставки за прекратяване или спиране на настоящото наказателно производство.

АДВ.С.: Няма основания за прекратяване или спиране на настоящото наказателно производство.

Съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОРЪТ: Съобразно начина по който е проведено разследването и събраните д-ва, считам, че не са допуснати такива нарушения, довели до нарушаване правото на защита на подсъдимият.

АДВ.С.: Защитата и подсъдимият нямат претенции за това, че са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила на ДП, които да ограничават правата на подсъдимият.

Съдът намира, че на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да налага връщането на делото за отстраняване на такива нарушения.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила

ПРОКУРОРЪТ: С оглед договорките, които сме постигнали с подс. и неговия защитник, имаме яснота за постигане на споразумение, поради което моля настоящият съдебен състав съденото производство да продължим по реда на Глава 29 НПК.

АДВ.С.: Сключили сме споразумение с РРП, нямам възражение делото да се гледа по реда на особените правила с оглед утвърждаване на това споразумение и одобряването на същото от съда.

С оглед направеното искане съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания, поради което не следа да се предприемат мерки в тази насока.

АДВ.С.: Нямаме искания по т. 5.

Съдът намира, че не са налице основания за провеждане на процедури по чл. 248 ал.1 т.5 НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания. В хода на ДП спрямо подс. е взета мярка „подписка“, няма данни, че подсъдимият е се е отклонил или по някакъв начин е осуетил разкриване на обективната истина и протичане на наказателното производство.

АДВ.С.: Материалите по делото не налагат вземане на мярка по т.6.

Съдът намира, че не са налице основания за произнасяне по мерките за процесуална принуда.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства;

ПРОКУРОРЪТ: Към настоящият момент нямам искания за събиране на други д-ва.

АДВ.С.: Подсъдимият и защитата също нямат искания за събиране на доказателства.