Протокол № 420 от 27.09.2023, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 420 гр. Смолян, 26.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Софка М. Димитрова Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20235400500317 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподателят С. А. К. редовно призован не се явява .Жалбоподателката К. М. К., редовно призована се лично явява

За двамата жалбоподатели се явява адв. Н.С..

Въззиваемите К. А. К. и В. К. К., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.

Адв. С. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О п р е д е л и:

Дава ход на делото.

Докладва се делото, съобразно проекта за доклад.

Адв. С. – Запозната съм с проекта за доклад. Нямам възражение по проекта за доклад, да се обяви за окончателен.

Съдът намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за 1 доклад, изготвен с Определение № 297/21.07.2023 г. по в.гр.д.

№317/2023 г. на Смолянски окръжен съд, поради изложеното съдът О п р е д е л и:

Обявява за окончателен проекта на доклад по делото.

Адв. С. - Нямаме други доказателствени искания. Представям списък на разноските.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и затова

О п р е д е л и:

Приключва фазата на съдебното дирене.

Дава ход на съдебните прения.

Адв. С. – Поддържаме въззивната жалба. Моля да се отмени решението на ЧРС, като неправилно постановено, като вместо него постановите съдебен акт и приемите, че единствено възможен начин за разпределение правото на ползване е предложения от вещото лице вариант 3, от приетото заключение. По този вариант вещото лице е отчело, че ответниците се легитимират като собственици на изби 3 и 4 и изготвило вариант за разпределение, като се е съобразила и с изискванията на чл. 40 от ЗС и е разпределила останалите две изби 1 и 2 за ползване в предходното производство. Ще Ви моля подробно да се запознаете със свидетелските показания в първоинстанционното производство и уважите нашето искане по вариант трети. Считам, че представляваната от мен страна се справи успешно с доказване на обстоятелството, че същите са владели и ползвали през много подълъг период от законово определения период по чл.79 от ЗС двете изби № 3 и 4 и именно заради това същите са придобити по давност с нотариален акт от 2016 г. Неправилни са изводите на РС в тази насока.

Моля да бъдат присъдени разноски, съгласно представен списък.

Съдът прие представения списък с разноски, като обяви, че ще се произнесе с решение на 26.10.2023 г..

2

Протоколът написан в с.з..

Заседанието закрито в 10.20 ч..

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3