Споразумение № 4 от 14.03.2019, Районен съд - Трявна

П Р О Т О К О Л гр. Трявна, 14.03.2019 година

ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в разпоредително съдебно заседание на четиринадесети март, две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА ПЕТРАКИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2. при участието на секретаря В.Д.и прокурора Б.Б.сложи на разглеждане НОХД № 38 по описа за 2019 година, докладвано от съдията ПЕТРАКИЕВА

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГАБРОВО се явява прокурор Борисов.

ПОДСЪДИМИЯТ

Ц.Г.И. се явява лично и адв.Т.Л.Г. от АК

– София с пълномощно от досъдебното производство.

ПРОКУРОР – Нямам възражение по състава на съда и съдебния секретар. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

Съдът констатира, че призовката до подсъдимият Ц.И. не е върната обратно в РС – Трявна, поради което няма данни за получаването на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМ – Не съм получавал препис от обв. акт.

Съдът като съобрази направеното изявление от подсъдимия Ц.И.

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЧВА на подсъдимия Ц.И. препис от обвинителен акт.

АДВ. Г. –

Заявявам, че подзащитният ми е призован нередовно, но не възразяваме за това.

Не желая да се отлага делото за това обстоятелство. Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително съдебно заседание. Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и секретар протоколиста.

ПОДСЪДИМ – Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Поддържам казаното от адв. Г.. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

Съдът счита, че са налице необходимите процесуални предпоставки за даване ход на делото в разпоредително съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - 8 от НПК:

ПРОКУРОР – По посочените въпроси заявявам следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото от престъплението физическо лице;

4. Предвид направеното изявление от адв. Г., считам, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и защитника му;

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „подписка“ до влизане на присъдата в сила;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

АДВ. Г. – По посочените въпроси заявявам следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото от престъплението физическо лице;

4. Считам, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора и подсъдимия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала;

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „Подписка“ до влизане на присъдата в сила;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

ПОДСЪДИМ – Поддържам казаното от адв. Г..

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид представеното споразумение, постигнато между представителя на РП Габрово, подсъдимия и защитника му;

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „ Подписка“ до влизане на присъдата в сила, поради липса на основания за нейното изменение;

7. Няма искания за събиране на нови доказателства;

8. На осн. чл. 251,ал.1 НПК незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което не следва да се насрочва на ново съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране, в частта по точки 3 и 6 с частна жалба или протест пред Окръжен съд – Габрово, в 7-дневен срок от днес.

Съдът, като взе предвид изразените по – горе становищата на страните, намира, че на осн. чл.252 ал.1 от НПК, следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И: