Споразумение № 6 от 22.01.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№6 гр. София, 12.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Биляна М. Вранчева

Съдебни

Велислава М. Гюрова заседатели: Даниела Ил. Данаилова при участието на секретаря Мариела П. М.а и прокурора А. Б. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Биляна М. Вранчева Наказателно дело от общ характер № 20231100205487 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Съдът открива съдебно заседание по НОХД № 5487/2023 г., по описа на СГС, докладвано от Председателя.

На поименното повикване в 13:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. д-р П. С.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид изявленията на страните, намира, че са налице основания за даване ход на разпоредително заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. В. М. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274-275 от НПК.

Отводи и искания не постъпиха и от останалите страни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата в наказателния процес.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирах правата си.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, посочени в разпоредбата на чл. 248 от НПК.

Подсъдно ли е делото на съда;

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС като първа инстанция.

АДВ. С.: Подсъдно е делото на СГС.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на СГС.

Има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното 2 производство;

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. С.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.

АДВ. С.: Намирам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните и след извършена служебна проверка на досъдебното производство,

ОПРЕДЕЛИ:

Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

3

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, тъй като със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение, проект от което можем да представим в днешното съдебно заседание.

АДВ. С.: Налице са основания по една от диференцираните процедури по реда на глава 29 НПК за сключване на споразумение, за което молим същото да бъде уважено от съда.

1. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания.

АДВ. С.: Не са налице основания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Взетите мерки за процесуална принуда;