Определение № 625 от 28.08.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 625 гр. Перник, 28.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20241700100511 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Настоящето гражданско дело № 511 / 2024г. по описа на Пернишкия окръжен съд е образувано след отказ от страна на П. районен съд, извършен с определение № 2728 / 06. 08. 2024г. постановен по гражданско дело № 2728 / 06. 08. 2024г., да приеме насрещния иск на К. Д. Т. срещу „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД за сумата от 60000лв. неимуществени вреди и за сумата 624лв. имуществени вреди. Със същото определение П.т районен съд е изпратил „молба – конкретизация“ с рег. № 15679 / 11. 07. 2024г. на П. районен съд, отговор по чл. 131 от ГПК с рег. № 15679 / 11. 07. 2024г. на П. районен съд и насрещен иск от К. Д. Т., на Пернишкия окръжен съд с оглед правилата за родова подсъдност на иска по чл. 104, т.4 от ГПК.

Всички останали материали по първоначалния иск на „Профи Кредит България“ ЕООД срещу К. Д. Т., са останали в П. районен съд за продължаване на производството по гр. д. № дело № 2728 / 06. 08. 2024г.

Предявеният насрещен иск трябва на отговаря на изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, за които настоящият съдебен състав следи служебно по реда на чл. 129, ал.1 от ГПК. Извършвайки проверка в тази насока, съдът намира следното:

Насрещната исковата молба обаче е нередовна, поради което производството по делото следва да бъде оставено без движение.

В нея само се споменава договор за потребителски кредит /заемно правоотношение и др./ и единствено е посочен номер № 40011518557. Липсва 1 дата и година на сключване на същия, както и какво е уговорено с него, какво е изпълнено по него и евентуално има ли последващи анекси /чл. 127, ал.1,т.4 от ГПК/. Освен това такъв договор по настоящето дело не е приложен като доказателство, нито евентуалните анекси по него..

При общ размер на исковите претенции от 60624лв., дължимата държавна такса е 4% върху цената на исковете или в размер на 2424,96лв. /чл.

2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс. По делото има две вносни бележки по 50лв., или общо в размер на 100лв. Следователно ищцата дължи още 2324,96лв. държавна такса.

На ищцата следва да бъде дадена възможност в 7 дневен срок от получаване на определението:

С писмена молба с препис за насрещната страна да конкретизира обстоятелствената част на исковата молба - договор за потребителски кредит номер № 40011518557, на коя дата и година е сключен, какво е уговорено с него, какво е изпълнено по него и евентуално има ли последващи анекси и ако – да, то какво е уговорено с тях, както и представи договора и евентуално анексите по него.

Да внесе държавна такса в размер на 2324,96лв. по сметка на Пернишкия окръжен съд и да представи вносната бележка по делото.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът на основание чл. 129, вр. с чл. 128, т.2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ производството по делото без движение.

Дава възможност на ищцата, в 7 дневен срок от получаване на определението:

- С писмена молба с препис за насрещната страна да конкретизира обстоятелствената част на исковата молба - договор за потребителски кредит номер № 40011518557, на коя дата и година е сключен, какво е уговорено с него, какво е изпълнено по него и евентуално има ли последващи анекси и ако – да, то какво е уговорено с тях, както и да представи договора и евентуално анексите по него.

2

- Да внесе държавна такса в размер на 2324,96лв. по сметка на Пернишкия окръжен съд и да представи вносната бележка по делото.

В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3