Решение № 248 от 13.11.2020, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

Номер 248

13.11.2020 г.

Град Перник

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд – Перник

Трети граждански състав

На 13.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно гражданско дело № 20201700500595 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Настоящето производство е образувано по повод постъпила жалба от П. К. Т. срещу действията на ЧСИ В. по изп.д. № 585/2020г., с които въз основа на наложен запор върху пенсията й, изпълнението е насочено върху несеквестируем доход на длъжника , а именно 170 лв., представляващи несеквестируем доход от пенсията й.

„БНБПариба Пърсънъл Файненс С.А.”, гр. С. не е изразило становище по жалбата.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и направените с жалбата оплаквания, намира за установено от фактическа и правна страна следното.

Жалбоподателката е длъжник по изпълнително дело № 585/2020г. по описа на ЧСИ В., което дело е образувано за изпълнение на парични вземания.

След образуване на изпълнителното производство е наложен запор върху банкови сметки на длъжника.

На ***г. съдебният изпълнител е изпратил запорно съобщение до ТП на НОИ- П., с което е наложен запор върху пенсията, като изрично е посочено, че длъжникът получава и трудово възнаграждение от 931,96 лв. и размерът на месечната удръжка от пенсията е в размер на 449 лв.

С писмо изх. № ***г. ЧСИ е уведомил ТП на НОИ- П., че коригира размера на 1 месечната удръжка от 449 лв. на 391,19 лв.

Към жалбата е представена служебна бележка от работодателя на жалбоподателката, в която е посочен размерът на нетното й трудово възнаграждение, както и че от същото по други запори се превеждат по 60 лв. месечно.

В обясненията си ЧСИ сочи, че длъжникът получава нетно трудово възнаграждение от 723,18 лв. и пенсия в размер на 450,39 лв. и съответно месечният доход е от 1 173,57 лв., т.е. секвестируемият доход е 391,19 лв.

Съдът намира, че жалбата е основателна.

Длъжникът твърди, че несеквестируем е доходът от пенсия над сумата от 280 лв., като иска сумата да бъде редуцирана до този размер, поради което и съдът дължи произнасяне само относно законосъобразността на запора за разликата от 280 лв. до 391,19 лв. Срещу налагането на запор върху пенсията от 280 лв. не е депозирана жалба.

В случая от данните по делото е видно, че изпълнението е насочено върху пенсията на длъжника. Липсват данни за наложен запор върху трудовото му възнаграждение. Ето защо съдът при произнасянето си следва да прецени само дали доходът от пенсия е секвестируем такъв или не, без да взема предвид получаваното от длъжника трудово възнаграждение, защото последното не е предмет на принудително изпълнение. Установено по делото е, че длъжникът получава пенсия от 450,39 лв., предвид на което и на основание чл.446, ал.1, т.1 ГПК следва, че наложеният запор в обжалваната му част е незаконосъобразен, тъй като изпълнението е насочено върху несеквестируем доход.

Във връзка с горното съдът намира, че жалбата е основателна, поради което и РЕШИ:

Отменява по жалбата на П. К. Т. от ***, ЕГН ********** действията на ЧСИ В. по изп.д. № 585/2020г., с които е наложен запор върху пенсията й над сумата от 280 лв.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2