Решение № 2 от 03.01.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Червен бряг, 03.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20224440100259 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.415 от ГПК

Пред съда е представена искова молба от взискателя по Ч. гр. Д. № 1466 по описа на съда за 2021г. „ххх, със седалище и адрес на управление гр. ххх 6, представлявано от изпълнителния директор ДД.К.К., заедно с М.С. – член на Съвета на директорите чрез пълномощник адв. В. П. Г. от САК за установяване на претендираните вземания и се потвърди издадената заповед за изпълнение срещу Ц. М. Г. с ЕГН **********, адрес: ххх длъжник по ЧГр.д.№ № 1466 по описа на съда за 2021 г. за сумата от 828,42 лева /осемстотин двадесет и осем лева и 42 стотинки/, представляваща главница за период от 08.04.2019 г. до 31.05.2019 г., ведно със законна лихва за период от 13.12.2021 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 25,00 лева /двадесет и пет лева/ и адвокатско възнаграждение в размер на 180,00 лева /сто и осемдесет лева, д.т. по настоящето производство в размер на 25 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 180,00 лева /сто и осемдесет лева,

С молбата са представени: договори за мобилни услуги; допълнително споразумение; фактури; общи условия; договор за правна помощ; пълномощно;

ИЩЕЦА– “ „ххх, редовно призован не се явява представител. В писмено становище процесуалният представител поддържа иска. Позовава се на приложените с исковата молба писмени доказателства.

1

ОТВЕТНИКА – редовно призован не се явява лично в съдебно заседание Представлява се от назначения му особен представител адв. Б. от АК-Плевен. В писмен отговор оспорва иска като неоснователен.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.

От приложеният като доказателство по ЧГрд № 1466/2021г., приложено към делото със следните писмени доказателства: договори за мобилни услуги; допълнително споразумение; фактури; общи условия; договор за правна помощ; пълномощно, се установява активната и пасивната легитимация на страните.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА :

Видно от твърдението в исковата молба е, че ответника е ползвал мобилни услуги и за периода 15.11.2019г.-14.01.2020г. не е заплатил задължението си по договор № 006343722, ведно със законната лихва за забава считано от датата на депозиране на заявлението по реда на чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата.

От приложените в исковата молба доказателства се установява по безспорен начин, че ответника дължи 682.75лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорни амбонаменти, както и 145.67лв. дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребени мобилни услуги.

Въпреки бланкетното посочване в отговора на исковата молба отп страна на процесуалния представител на ответника, че иска е неоснователен, не се сочат никакви аргументи в тази насока. Същевременно не се оспорва размера на задълженията, поради което не бяха назначени исканите с исковата молба експертизи.

Предвид горното, предявения иск като основателен и доказан следва да бъде уважен в пълният му размер, а ответника следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца съдебно деловодни разноски в размер на 180 лв. адвокатско възнаграждение, 300 лв. възнаграждение за особен представител и държавна такса в размер на 25 лева, или общо 505 /петстотин и пет/ лева.

Воден от гореизложените мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Ц. М. Г. с ЕГН **********, адрес: ххх че вземането на „ххх, със седалище и адрес на управление гр. ххх 6, представлявано от 2 изпълнителния директор ДД.К.К., заедно с М.С. – член на Съвета на директорите чрез пълномощник адв. В. П. Г. от САК за сумата от 828,42лева главница и законна лихва от датата на подаване на заявлението /10,12,2021./ до окончателното изплащане на вземането, както и направените разноски общо в размер на 505.00 /петстотин и пет/ лв. направени от заявителя в производството, за което е издадена Заповед за изпълнение № 809 от 14,12,2021 г. по ЧГр.д.№ № 1466 по описа на съда за 2021 г. СЪЩЕСТВУВА.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Ц. М. Г. с ЕГН **********, адрес: ххх да ЗАПЛАТИ на „ххх, със седалище и адрес на управление гр. ххх 6, представлявано от изпълнителния директор ДД.К.К., заедно с М.С. – член на Съвета на директорите чрез пълномощник адв. В. П. Г. от САК, направените по делото разноски в размер на 505.00 /петстотин и пет/ лв.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено пред ПлОС.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 3