Определение № 312 от 30.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 312 гр. Благоевград, 30.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

И.на Стоилова

Величка Пандева като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200600473 по описа за 2024 година Въззивното производство е образувано по подадена по електронна поща въззивна жалба от адв. Б. като служебен защитник на подсъдимия И. А. срещу Присъда № 2/23.01.2024 г. по н.о.х.д. № 840/2021 г. по описа на РС – Петрич, с която подс. А. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.

209, ал. 1 НК вр. чл. 26, ал. 1 НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за изпълнение за срок от 3 години от влизане на присъдата в сила; подс. А. е осъден да заплати на гражданския ищец А. Т. законната лихва за забава върху сумата от 3 400 лева за период от 03.10.2019 г. до 09.03.2022 г., предявеният граждански иск за сумата от 3 400 лева е отхвърлен поради възстановяване на нанесените имуществени; районният съд се е произнесъл за разноските по делото и дължимата държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.

Въззивният съд намира, че образуваното пред него производство следва да бъде прекратено поради следните съображения:

В разпоредбите на чл. 320 НПК са посочени изискванията за форма и съдържание на подадени жалби и протести в наказателни производства от общ и частен характер. Видно от изпратената до въззивния съд жалба на защитника на подсъдимия, подадена срещу присъдата на районния съд, с която съдът се е произнесъл по обвинението срещу подс. А. и по предявен граждански иск от гражданския ищец и частен обвинител Т., въззивната жалба е подадена по електронна поща в срока за обжалване, като след запознаване с мотивите към присъдата служебният защитник – адв. Б., не е изложил допълнителни съображения, поради които се атакува постановеният съдебен акт на РС – Петрич, не е представил и подписана жалба в оригинал, тъй като същата не е подадена с квалифициран електронен подпис, от 1 първоначалната жалба е връчен препис само на РП Благоевград, ТО Петрич; макар и да е изпратен, не са приложени доказателства за личното получаване /както е отразено в електронната папка на делото/ на препис от гражданския ищец и частен обвинител Т., не е връчен препис от жалбата на подсъдимия А., който също е заинтересована страна в производството по смисъла на чл.

321 НПК, различна от неговия служебен адвокат.

Изложеното по-горе налага прекратяване на въззивното производство и връщане на делото на районния съд за администриране на същото – за даване на нов 7-дневен срок на служебния защитник да отстрани нередовности на въззивната жалба /подадена по електронна поща, но не с квалифициран електронен подпис/ и размяна на книжа при отстраняване, съответно връщане на жалбата при неотстраняване на нередовностите и даване на възможност да се атакува връщането.

Водим от горното и на основание чл. 323, чл. 320 и чл. 321 НПК Благоевградски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА образуваното пред Окръжен съд – Благоевград въззивно наказателно производство.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Петрич за оставяне без движение на подадената по електронна поща със саморъчен подпис въззивна жалба от адв.

Б. като служебен адвокат на подс. А., за администриране на жалбата след отстраняване на нередовностите на всички заинтересовани страни или за връщане на същата, ако не бъдат отстранени нередовностите.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2