Споразумение № 81 от 07.12.2023, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. М, общ. М, обл. Вр, 07.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вяра Ат. Атанасова при участието на секретаря Н. Д. Китова-Николчева и прокурора Н. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20231450200307 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

За РП-Вр прокурор Г..

Подсъдимият, редовно призован и уведомен по чл.247в ал.1 НПК, се явява лично и със защитникът си адв. Г П. от ВрАК, редовно упълномощен.

Пострадалият Д. П., редовно призован и уведомен по чл.247в ал.2 НПК, се явява лично.

По делото са постъпили удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по ЗМДТ издадено от Отдел „Местни данъци и такси“ в Община Р относно декларираното от К. Д. движимо и недвижимо имущество и справка за съдимост на К. Д., издадена от Бюро за съдимост при РС-М.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото. За другото съм съгласен с адвоката.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното разпоредително заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт. Има повече от 7 дни от получаването му. Запознат със съдържанието му и съм наясно с обвинението.

На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод. Искания за отводи не бяха направени.

ПОСТРАДАЛ: Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец.

АДВ. П.: Представям на пострадалия сумата описана в обвинителния акт предмет на престъплението по чл.216 ал.1 НК, а именно сумата от 319 лева.

ПОСТРАДАЛ: Получих в съдебна зала пред Вас сумата от 319 лева от подсъдимия и нямам други претенции към него по това дело.

Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване становищата на страните по тях.

ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 НПК давам следното становище: С оглед правилата за местна и родова подсъдност делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд М. Не са налице основания за прекратяването или спиране на наказателното производство. Липсват данни за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като се възстанови щетата на пострадалия. Със защитникът на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, което сме изготвили в писмен вид и го представяме днес в с.з., като моля да го приемете и одобрите, като приемете, че не противоречи на закона и морала и на това основание да прекратите наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Не са налице основания за 2 назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език , както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка. Не правя искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. П.: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото, което представяме в писмен вид. Моля да го приемете и одобрите с всички законни последици. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или преводач на български жестов език, на вещо лице, както и за извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение не се налага да бъде променена. Не правя исканията за събиране на нови доказателства. От името на моят подзащитен заявявам, че желаем делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с това, което каза адвоката.

Съдът, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и подсъдимия, по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, намира, че делото е подсъдно за разглеждане от РС-М предвид правилата на местна и родова подсъдност, визирани в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и липсват данни за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия в качеството му на обвиняем на пострадалия или на техните наследници. Страните днес представиха споразумение за решаване на делото и изразиха желание производството да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и 3 извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда, видно от материалите на досъдебното производство, спрямо подсъдимият К. Д. е взета мярка за неотклонение подписка. Имайки предвид процесуалното му поведение до момента, съдът намира, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка и същата следва да бъдат потвърдена. Страните днес не направиха искания за събиране на нови доказателства. Предвид изразените от тях становища производството по делото следва да продължи по реда на Глава XXIX НПК.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за прекратяване на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред ОС –Вр в 15 – дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за спиране на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред ОС –Вр в 7-дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред ОС Вр в седемдневен срок.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия К. Н. Д. на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение мярката за неотклонение може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Вр в седемдневен срок от днес.

4

ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА един брой споразумение за решаване на НОХД № 307/2023 година по описа на РС-М, постигнато на основание чл.384 НПК и 1 брой декларация по чл.381 ал.6 НПК, подписана от подсъдимия.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. Н. Д. – роден на 29.09.1989 г. в гр. М, обл. Вр, живущ в град Р, обл.

Вр, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОР:

С представителя на защитата постигнахме споразумение, което сме изготвили в писмен вид. Намирам, че същото дава отговор на всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и морала. Нямам искания за промени в съдържанието му. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили.

АДВ. П.: Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и наказателното производство спрямо моя подзащитен да бъде прекратено.

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен вид.

Съдът, след като се запозна с представените от страните споразумение за решаване на делото и 1 бр. декларация, подписана от подсъдимият, и взе предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира, че споразумението отговаря на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:

С П О РА З У М Е Н И Е

5 за решаване на делото на основание чл.384 НПК по НОХД № 307/2023 г. по описа на РС - М

Днес на 07.12.2023 година в гр. М между:

1. Н. Г. – Прокурор при РП –Вр, ТО М и

2. адв. Г П. – ВАК като защитник на: подсъдимия К. Н. Д., ЕГН **********, роден на 29.09.1989 г. в гр. М, с адрес гр. Р бл.2 вх.А ет.2 ап.8, български гражданин, осъждан постигнаха съгласие за следното:

Подсъдимият К. Н. Д., ЕГН **********, роден на 29.09.1989 г. в гр. М, с адрес гр. Р бл.2 вх.А ет.2 ап.8, български гражданин, осъждан се признава за виновен ЗА ТОВА, ЧЕ: на 25.03.2023 г. в гр. Р до блок № 4 противозаконно, умишлено е повредил лек автомобил марка „О”, модел „З” с регистрационен № *******, собственост на Д. В. П. от гр. Р на стойност 2820 лв., като е унищожил следните негови части: предно панорамно стъкло и външно дясно огледало за обратно виждане и му е причинил щета в размер на общо 319,00 лв. – престъпление по чл.216 ал.1 НК.

На подсъдимия К. Н. Д., ЕГН **********, при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б“ НК се определи наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично – чл.42а ал.2 т.1 НК и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА – чл.42а ал.2 т.2 НК.

Причинените в резултат на деянието имуществени вреди са възстановени изцяло.

Направените в хода на производството разноски в размер на 188 лв. се възлагат на подсъдимия К. Н. Д., ЕГН **********, платими в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Вр.