Решение № 85 от 17.02.2023, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Пещера, 17.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Т.ка Т. Даракчиева като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20225240101076 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК в първа фаза – по допускане на делбата.

Образувано е по искова молба на И. А. И., Г. П. Д., Е. П. Ш., Т. П. Д., Т.

А. Т. и Р. И. Р., и шестимата чрез адв. В. И. – АК – Пазарджик против М. Й.

И., Т. Г. Т. и Й. Г. Т., с която е предявен иск с правно основание чл. 34 от ЗС за делба на следния недвижим имот: Поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на гр.

Батак, одобрени със Заповед № РД-18-10/12.04.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в землището на гр. Батак, местността „Еньов камък“, целият с площ от 8378 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята: седма, предишен идентификатор: няма, с номер по предходен план: 901049, при съседи: имоти с номера ***, ***, ***, ***,

***, *** и ***.

Ищците И. А. И., Г. П. Д., Е. П. Ш., Т. П. Д., Т. А. Т. и Р. И. Р. поддържат, че между страните е налице съсобственост по отношение на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Батак по силата 1 на земеделска реституция и наследствено правоприемство от наследодателя им А. Т. И., починал на 16.07.1970 г., бивш жител на гр. Ракитово. Сочат, че с Решение № 11025/20.03.1996 г. на Поземлена комисия – Батак на страните, в качеството им на наследници на общия им наследодател А. Т. И., е възстановено правото на собственост върху процесната ливада - поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Батак. Излагат, че не могат да постигнат доброволно споразумение за подялбата на имота и към момента съсобствеността между страните не е прекратена. Поддържат, че ищецът И. А.

И. притежава 12/36 идеални части от имота, всеки от ищците Г. П. Д., Е. П.

Ш. и Т. П. Д. притежава по 4/36 идеални части от имота, ищците Т. А. Т. и Р.

И. Р. притежават по 3/36 идеални части от имота, а всеки от ответниците М.

Й. И., Т. Г. Т. и Й. Г. Т. – по 2/36 идеални части от имота.

Молят съда да постанови решение, с което да бъде допусната делба на гореописания поземлен имот между съделителите, при следните квоти: 12/36 идеални части за И. А. И., 4/36 идеални части за Г. П. Д., 4/36 идеални части за Е. П. Ш., 4/36 идеални части за Т. П. Д., 3/36 идеални части за Т. А. Т., 3 /36 идеални части за Р. И. Р., 2/36 идеални части за М. Й. И., 2/36 идеални части за Т. Г. Т. и 2/36 идеални части за Й. Г. Т.. Ангажират писмени доказателства.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК ответникът Т. Г. Т. не е подал писмен отговор на исковата молба.

В срока по чл. 131 от ГПК са постъпили отговори на исковата молба (озаглавени „декларация“) от ответниците М. Й. И. и Й. Г. Т., в който сочат, че нямат възражения по исковата молба. Не формулират доказателствени искания. Не ангажират доказателства.

В открито съдебно заседание ищците И. А. И., Г. П. Д., Е. П. Ш., Т. П.

Д., Т. А. Т. и Р. И. Р., и шестимата чрез адв. В. И., молят да бъде допуснат до делба имота между тях и съделителите М. Й. И., Т. Г. Т. и Й. Г. Т., при заявените в исковата молба квоти.

В открито съдебно заседание ответниците М. Й. И., Т. Г. Т. и Й. Г. Т., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

2

С Решение № 11025/20.03.1996 г. на Поземлена комисия гр. Батак е възстановено правото на собственост на наследниците на А. Т. И., бивш жител на гр. Ракитово, в съществуващи (възстановими) стари реални граници, на следния недвижим имот: Ливада от 8,378 дка, седма категория, находяща се в местността „Еньов камък“, представляваща имот № 901049 по картата на землището на гр. Батак, при граници (съседи): имот № 901004 – Ливада на Общински съвет Батак, имот № 901005 – Ливада на насл. на В. Н. Б., имот № 901007 – Ливада на временно общински земи, имот № 901006 – Дере на Общински съвет Батак, имот № 000286 – Полски път на общинска незаявена и имот № 901002 – Ливада на насл. на А. А. Д..

От представените по делото Удостоверение за наследници изх. № 91/23.02.2022 г., издадено от Община Ракитово, Удостоверение за наследници изх. № 23/ГРС-911/08.02.2023 г., издадено от Община Перник, Удостоверение за наследници изх. № 95/10.02.2023 г., издадено от Община Ракитово и Удостоверение за наследници изх. № 96/10.02.2023 г., издадено от Община Ракитово се установява, че общият на страните наследодател А. Т. И., роден на 12.06.1894 г., е починал като вдовец на 16.07.1970 г. Негови наследници по закон са синовете му Г. А. И., роден на 17.04.1919 г., Т. А. И., ЕГН **********, И. А. И., ЕГН ********** и И. А. И., ЕГН **********.

Низходящият на А. Т. И. – синът му Г. А. И., роден на 17.04.1919 г., е починал на 11.10.1944 г., т.е. преди него, поради което на основание чл. 10, ал. 1 от ЗН се замества в наследяването по закон от своите низходящи – в случая дъщеря му М. Г.а Д.а, ЕГН **********. Последната е починала на 01.05.2007 г. и е оставила за свои наследници по закон ищеца Г. П. Д., ЕГН ********** – син, ищцата Е. П. Ш., ЕГН ********** – дъщеря и ищеца Т. П.

Д., ЕГН ********** – син. Т. А. И., ЕГН **********, е починал на 09.05.2008 г. и е оставил за свои наследници по закон синовете си А. Т. И., ЕГН **********, починал на 14.07.2017 г. и Г. Т. И., ЕГН **********, починал на 28.07.2012 г. Наследници по закон на А. Т. И., ЕГН **********, са ищеца Т.

А. Т., ЕГН ********** – син и М. А.а А., ЕГН ********** – дъщеря.

Последната е починала на 12.07.2012 г. и е оставила за свои наследници по закон И. Р. А., ЕГН ********** – преживял съпруг и ищеца Р. И. Р., ЕГН ********** – син. След смъртта си Г. Т. И., ЕГН **********, е оставил за свои наследници по закон ответниците М. Й. И., ЕГН ********** – преживяла съпруга, Т. Г. Т., ЕГН ********** – син и Й. Г. Т., ЕГН 3

********** – син.

Видно от представеното по делото Удостоверение № 10/21.04.1995 г., издадено от Районен съд – Велинград, И. А. И., ЕГН **********, се е отказал от наследството, оставено след смъртта на баща му А. Т. И., бивш жител на гр. Ракитово, като отказът му е вписан в книгата за откази от наследство при Районен съд – Велинград под № 1212/21.04.1995 г.

Видно от представената скица на поземлен имот № 15-39902113.04.2022 г., издадена от СГКК – Пазарджик, процесният поземлен имот е с идентификатор *** по КККР на с. гр. Батак, общ. Батак, обл.

Пазарджик, одобрени със Заповед № РД-18-10/12.04.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед – няма издадена заповед за изменение на КККР, с адрес на поземления имот: гр.

Батак, местността „Еньов камък“, с площ от 8378 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята: седма, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 901049, при съседи: имоти с номера ***, ***, ***, ***, ***, *** и ***.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 34 от ЗС за делба на недвижим имот.

Производството е в първа фаза – по допускане на делбата.

За уважаването на иска за делба, като се допусне прекратяването на възникналата съсобственост, следва да са налице следните материалноправни предпоставки (юридически факти): страните да са носители на съответна идеална част от правото на собственост върху включения в делбената маса имот; предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост; в производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 от ЗН вр. с чл. 34, ал. 2 от ЗС.

В тежест на съделителите, предявили иска за делба, е да установят, при условията на пълно и главно доказване, наличието и основанието за възникване на съсобственост, между кои страни и върху кой имот, който 4 съществува към момента на устните състезания и съставлява годен обект за съдебна делба, е налице съсобственост.

В процесния случай страните не спорят нито по основанията, на които е възникнала съсобствеността, нито по размера на квотите.

Няма спор по делото, а и от представеното Решение №

11025/20.03.1996 г. на Поземлена комисия гр. Батак се установява, че е възстановено правото на собственост на наследниците на А. Т. И., бивш жител на гр. Ракитово, общ. Ракитово, обл. Пазарджик, съгласно плана за земеразделяне в землището на гр. Ракитово, на процесния поземлен имот № 901049, находящ се в землището на гр. Ракитово, подробно описан погоре. Следователно именно наследство и земеделска реституция по реда на ЗСПЗЗ е придобивното основание, въз основа на което е възникнало правото на собственост върху делбения имот между страните по делото, имащи качеството наследници на общия праводател А. Т. И., комуто е принадлежал имота преди масовизацията.

Съгласно разпоредбата на чл. 5 от ЗН децата на починалия наследяват по равни части.

Според нормата на чл. 9 от ЗН съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете.

Съгласно чл. 10, ал. 1 от ЗН низходящите на наследодателя, които са починали преди него или са недостойни, се заместват в наследяването по този закон от своите низходящи без ограничение на степените, а според ал. 2 на същата правна норма починалите преди наследодателя или недостойни негови братя и сестри се заместват само от своите деца или внуци.

Според чл. 53 от ЗН ч астта на отреклия се или на оня, който е изгубил правото да приеме наследството, уголемява дяловете на останалите наследници.

В процесния случай, видно от приложените по делото удостоверения за наследници, общият на страните наследодател А. Т. И. е починал на 16.07.1970 г. като вдовец, като същият има четирима сина съделителят И. А. И., Г. А. И., роден на 17.04.1919 г., починал на 11.10.1944 г., Т. А. И., ЕГН **********, починал на 09.05.2008 г. и И. А.

5

И., ЕГН **********, починал на 02.09.2012 г.

От представеното по делото Удостоверение № 10/21.04.1995 г. на Районен съд – Велинград, се установява, че И. А. И., ЕГН **********, се е отказал от наследството, оставено след смъртта на баща му А. Т. И., бивш жител на гр. Ракитово. Лицето, което е направило отказ от наследство, губи завинаги качеството си на наследник на наследодателя. Отказът от наследство означава, че отказалият се от наследство не е наследник (ТР № 148/10.12.1986 г. на ВКС, ОСГК ). По аргумент от чл. 53 от ЗН частта на отказалия се от наследство И. А. И. уголемява дяловете на останалите наследници.

Г. А. И., роден на 17.04.1919 г., е починал преди баща си, поради което на основание чл. 10, ал. 1 от ЗН се замества в наследяването по закон от своите низходящи без ограничение на степените. В случая Г. А.

И. се замества в наследяването по закон от своята единствена дъщеря М.

Г.а Д.а, починала на 01.05.2007 г., която приживе е притежавала 1/3 идеална част от имота на основание наследствено правоприемство. След смъртта на М. Г.а Д.а притежаваната от нея 1/3 идеална част от имота е наследена по равно, на основание чл. 5 от ЗН, от наследниците й по закон - децата й - съделителите Г. П. Д., Е. П. Ш. и Т. П. Д. (по 1/9 за всеки от последните трима). Всеки от останалите двама сина на А. Т. И., а именно:

И. А. И. и Т. А. И. е придобил по наследство по 1/3 идеална част от имота.

След смъртта на Т. А. И. притежаваната от него 1/3 идеална част от имота е наследена по равно от наследниците му по закон – синовете му А.

Т. И., починал на 14.07.2017 г. и Г. Т. И., починал на 28.07.2012 г. (по 1/6 идеална част за всеки). Притежаваната от А. Т. И. 1/6 идеална част от имота е наследена по равно от наследниците му по закон – сина му – съделителя Т. А. Т. и внука му – съделителя Р. И. Р. (по 1/12 идеална част за всеки от тях). Дъщерята на Т. А. И. - М. А.а А. е починала на 12.07.2012 г., т.е. преди баща си, поради което, на основание чл. 10, ал. 1 от ЗН, се замества в наследяването по закон от своя низходящ – сина си Р. И. Р..