Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1206 от 22.08.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 877/2024
Вид
Протокол № 1206
Подписан
22.08.2025
В сила
22.08.2025
Състав
Минчо Стоянов Минев

Цитирани разпоредби

  • чл.23 · Семеен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1206 гр. Сливен, 22.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20242230100877 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована, явява се лично. Представлява се по пълномощие от адв.

М. А. от АК- Сливен.

Ответникът, редовно призован, явява се лично. По пълномощие се явява адв. Й. от АКСливен, упълномощен с пълномощно представено днес, с което на практика е извършено преупълномощаване.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

АДВ. А.: Г-н председател, представяме спогодба, с която сме уредили всички въпроси, касаещи настоящия иск, който е за трансформация на лични средства, както и е уреден и въпроса за делбата на недвижимия имот и вещите в него, която моля да бъде одобрена в днешното съдебно заседание.

АДВ. Й.: Действително, с ищцовата страна сме постигнали спогодба, която представяме и моля да бъде одобрена в съдебно заседание.

Съдът счита, че представената днес спогодба не противоречи на закона и добрите нрави. Въпреки това не е възможно в този й вид да бъде одобрена, защото ще се окаже, че фактически и юридически се извършва и делба в производство по иск с пр.осн.чл.23 от СК, 1 което е недопустимо. Поради това в настоящото производство, в настоящото дело, съда може да одобри спогодбата единствено в частта й, която касае иска/въпроса за трансформация на лични средства. Другият според между страните въпрос, е този за делбата. За да има действие споразумението/спогодбата, представена днес, и по него, според съда следва да се процедира така- спогодбата, представена по настоящото дело може и ще бъде използвана като основание за възобновяване на производството- на гражданското дело, в което трябва да се разгледа иска за делба. То ще бъде сторено с нарочно определение, постановено в закрито заседание, но не по настоящото дело, а по гр.д.№ 4752/2023г. на СлРС. След това двете дела- то и настоящото, ще бъдат обединени, поради връзка помежду им, която връзка е безспорна, и така по двете ще бъде насрочено открито заседание, в което вече страните ще подпишат постигнатото между тях споразумение и то ще има действие и по двата въпроса- за трансформацията на лични средства и за извършване на делбата. Ето защо според съда днес не трябва да се извършват други процесуални действия. За датата на откритото заседание страните и по двете дела ще бъдат уведомени, след като бъде постановено допълнителното нарочно определение.

АДВ. А.: Г-н съдия. Желанието на моя клиент, а и на двете страни, е със спогодбата да уредят всички тези въпроси и поради това тя е с толкова подробен текст. Съгласна съм с предложеното от вас.

АДВ. Й.: Г-н съдия, съгласен съм, че по настоящото дело не може да се одобри от съда цялата спогодба. Поради това е подходящо да се процедира по предложения от вас начин.

Предвид изложеното до тук, съда

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото в съдебно заседание, което ще бъде насрочено по вече указания начин.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14:00 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

2