Протокол № 314 от 02.12.2024, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 314 гр. Златоград, 02.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100256 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. Р. Й. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Е. В..

ОТВЕТНИКЪТ О. Н. - редовно призована, представлява се от юрк. И.

Д.

АДВ. В. – Да се даде ход на делото. Не възразяваме за по-ранния час.

ЮРК. Д. - Да се даде ход на делото. Не възразяваме за по-ранния час.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ кани страните към спогодба.

АДВ. В. – Имаме признание на иска, така че няма да се ползваме от спогодба.

ЮРК. Д.– Направили сме признание, така че няма да се ползваме от спогодба.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

ЮРК. Д. - Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е твърдението на ищеца, че е собственик въз основа на давностно владение на процесната реална част с площ 1200кв.м., находяща се в средата на ПИ *** в землището на общ. Н., местност ,,Ю. к.‘‘

1

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В тежест на ищеца е да докаже, че владее процесния имот от 1985г., когато неговия баща му го е дал. Владее го като свой, като го обработва засаждайки различни земеделски култури. Имотът е превърнат в ливада, в която се коси сено.

Следва да докаже, че процесната реална част е записана като стопанисвана от общ. Н. и попадаща в категорията на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ.

Този имот, обаче никога не е бил с неустановен собственик или безстопанствен и никога община Н. не го е управлявала и стопанисвала.

Ищецът следва да докаже, че никога не е губил владението и същото е било непрекъснато, несъмнено и несмутено.

Ответникът не навежда фактически твърдения, признава иска и не носи доказателствена тежест.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. В. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се приеме за окончателен.

ЮРК. Д. - Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се приеме за окончателен.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 308/25.10.2024 г., а именно: Скица на поземлен имот №15-886390-30.08.2024г., с идентификатор ***;

Удостоверение за данъчна оценка изх.№7107004978/03.09.2024г АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, запознати сме с Определение №308, като по обективни причини не успях да внеса определения депозит по допуснатата СТЕ. Считам, че същата е относима, необходима и допустима, и затова ще моля да ни бъде дадена възможност в седмодневен срок да внесем депозита в размер на 450лв. за изготвяне на експертизата. Считам, че делото не е изяснено и моля да се отложи за друга дата, и час за изготвяне на експертизата. Няма да претендираме разноски за експертизата, включително и другите разноски.

ЮРК. Д. – Не възразяваме да бъде назначена СТЕ и да бъде отложено 2 делото, предвид изясняването му за друга дата.

СЪДЪТ намира, че ще следва да се изпълни вече допуснатата експертиза със задача посочена в исковата молба, като ще следва да се даде едноседмичен срок на ищеца да внесе определеното възнаграждение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от днес да внесе възнаграждение за вещото лице.

ДЕЛОТО да се изпрати на същото след прилагане на вносна бележка за внесено възнаграждение.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.01.2025г. в 11:00ч.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:35ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________ Секретар: ___________Й.Б.____________

3