Споразумение № 54 от 04.03.2025, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Добрич, 04.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора П. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20253230200199 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор П. Л..

ОБВИНЯЕМИЯТ: В. Т. В. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. А. С. от АК – Добрич, редовно упълномощен защитник по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая днес да бъда представляван само от адв. С..

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

В. Т. В., ..., ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. С.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и 1 секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. С.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на обвиняемия В. Т. В. - адв. А. С. – ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 255/2024 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитникът му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. С.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ предлага на страните следната промяна в представеното споразумение:

Наказанието следва да бъде определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а не както е посочено с проекта на основание чл. 54, ал. 1 от НК, доколкото уговореното между страните наказание „лишаване от свобода“ е под законоустановения минимум на предвиденото в разпоредбата на чл. 343, ал. 3, б. „а“ от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на така предложените промени от съда, съгласен съм.

АДВ. С.: Аз също не възразявам, съгласна съм с предложените от съда промени.

ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм с промените.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемият да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което 2 приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият В. Т. В. е осъществил от обективна и от субективна страна състав на престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 9-то, б. „а“, предл. 2-ро във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК, като на 11.04.2024 г. в град Д., по бул. „....“ (след кръстовище с ул. „...“), при управление на м. п. с. - л. а. марка „...“, модел „....“ с регистрационен номер № ..., в посока към кръстовище с ул. „...“ нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

- чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата: „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“,

- чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението. “ и

- чл. 116 от Закона за движение по пътищата: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора“, - чл. 119, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека ши преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“, и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Ю. П. И., ЕГН **********, изразяваща се в трайно затрудняване на движението на горен ляв крайник (лява ръка) за период от около 2-3 месеца, резултат от „счупване на шийката на лявата раменна кост с дислокация на фрагментите“, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

Деянието е извършено е действие и при форма на вината - несъзнавана непредпазливост (престъпна небрежност) по смисъла на чл. 11, ал. 3, предл. 1 от НК, като деецът не е предвиждал настъпването на обществено опасните последици на деянието, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

Страните приемат: На основание чл. 343, ал. 3, предл. 9-то, б. „а“, 3 предл. 2-ро във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК и чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК във вр. е чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години.

На основание чл. 343г. във вр. с чл. 343, ал. 3, предл. 9-то, б. „а“, предл.

2-ро във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК и чл. 57, ал. 2 във вр. с чл. 49, ал. 1 от НК на обвиняемия да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 3 /ТРИ/ месеца.

На основание чл. 381, ал. 3, т. 4 от НПК страните приемат възпитателната работа с В. Т. В. през изпитателния срок по чл. 66, ал. 1 от НК да се възложи на съответното РУ на МВР по местоживеенето му.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Страните приемат приобщеният по делото като веществено доказателство оптичен носител CD-R „Maxell“ 700 MB, да остане в кориците на делото до нормативно установения срок за съхранение на същото в архив, след което да бъде унищожен ведно с него.

Страните се съгласяват сторените по делото разноски, в размер на 2 754.96 лева (за експертизи) да бъдат възложени на обвиняемия.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................................... /П. Л./

ОБВИНЯЕМИЯТ: ......................... / В. Т. В. /

ЗАЩИТНИК:................................... /Адв. А. С./ Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 255/2024 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич писмени доказателства.

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

4

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО