Определение № 49039 от 27.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49039 гр. С*, 27.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110150571 по описа за 2025 година

Производство е образувано по искова молба на „Т* С*“ ЕАД, срещу К. Е. Н. и Х. Н. Н., с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени установителни искове за признаване за установено, че длъжниците дължат на ищцовото дружество суми по заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 115 / 22.07.2025г.

, постановена по ч. гр. д. № 239/2025 г. по описа на Районен съд – Крумовград.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК (Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г., доп., бр. 100 от 2019 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес.

В настоящият случай ищецът претендира вземания, произтичащи от договор за доставка на топлинна енергия при общи условия, сключен с физическо лице. Съдът, съобразявайки твърденията на ищеца и характера на вземанията, счита, че в случая исковата молба е предявена срещу потребител по см. на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, поради което при определяне на компетентния, според правилата на местната подсъдност, съд, който да разгледа делото, следва да намери приложение разпоредбата на чл. 113 ГПК или компетентен се явява съдът по настоящия адрес на длъжника.

От служебно изготвена справка в НБД по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. е видно, че към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК ответницата Х. Н. Н. е с регистриран настоящ адрес в град ДОБРИЧ.

1

От служебно изготвена справка в НБД по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. е видно, че към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК ответника К. Е. Н. е с регистриран настоящ адрес в град ДОБРИЧ.

Според чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото п о чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т. е след влизане в сила на ЗИДГПК (Изм. ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители.

Съгласно чл. 118 ГПК съдът решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

По изложените мотиви, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд - Добрич, поради което и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 50571/2025 г. по описа на СРС, 178 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Добрич.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – Добрич.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2