Споразумение № 243 от 24.07.2025, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 243 гр. Казанлък, 24.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ

Съдебни

ИВЕЛИНА П. НИКОЛОВА заседатели: СТЕФАН Т. ВАНКОВ при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА и прокурора Стефка В.Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20255510200793 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ Д. Й. К.–лично доведен от Ареста към Затвора гр.Стара Загора и с адв.Н. Н. от АК-Стара Загора, упълномощен защитник ПОСТРАДАЛ М. И. Т.- лично и с адв. Милена Кънина от АК –Стара Загора, упълномощена от по-рано.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява ПРОКУРОР Стуфка Георгиева.

ПРОКУРОР Георгиева: Няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛ М. И. Т.: Заявявам, че оттеглям молбите си за конституирането ми като частен обвинител и граждански ищец в настоящото наказателно производство и за предявяване на граждански иск против подсъдимия Д. Й. К., тъй като в момента получих сумата от 4100 лева от майка му Ана Пашева Пашева и нямам претенции към същия.

СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл.248 от НПК

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМ Д. Й. К. - роден на ........г. в гр. Казанлък, обл. Стара Загора, български гражданин, със средно образование, с постоянен адрес и адрес за призоваване: с. Б. ул. „Б.,общ. Казанлък, обл. Стара Загора, понастоящем в Ареста към Затвора гр. Стара Загора, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия на осн. чл.274 и чл.275 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. К. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Не правя отводи.

СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР Георгиева: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е родово подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалия. Що се отнася до разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че не са налице основания за такива. Не са налице основания за разглеждане на делото 2 при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношението на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди.

АДВ. Н.: Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване, или спиране на производството, не открих на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение. Считам, че не са налице основания за гледане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не правя искане за промяна МН, нямам искане за нови доказателства, моля да се разгледа делото по глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Х. К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми, признавам се за виновен и искам делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР Георгиева: Не възразявам.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по делото по поставените по-горе въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на РС-Казанлък, няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ е правилно определена. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд- Стара Загора в 7- дневен срок.

Определението се обяви в разпоредителното заседание.

Съдът, с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа 3 по реда на гл.29 от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, следва в днешното съдебно заседание да пристъпи незабавно към това производство. Предвид изложеното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

ПРОКУРОР Георгиева: Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Н.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият Д . Й. К. отговаря на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ Д . Й. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и представителя на РП- Стара Загора по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия Д. Й. К. е по чл.195,ал.1, т.7, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр.с чл.28, ал.1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимия са причинени имуществени вреди, които са изцяло възстановени.

Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява настоящото

СПОРАЗУМЕНИЕ:

4 и вписва съдържанието му, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. К.- роден на ....г. в гр. Казанлък, обл. Стара Загора, български гражданин,българин, образование -средно, с постоянен адрес и адрес за призоваване: с. Б. ул. „Б.,общ. Казанлък, обл. Стара Загора, понастоящем в Ареста към Затвора гр. Стара Загора, женен, безработен, осъждан , ЕГН ********** - ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от 22.06.2024г. до 23.06.2024г. в с. Бузовград, общ. Казанлък, обл.

Ст.3агора, ул.“9-ти септември“ № 15, е отнел чужди движими вещи - парисумата от 4 100,00 лева /четири хиляди и сто лева/, от владението на М. И. Т. от с. Бузовград, общ. Казанлък, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и случаят не е маловажен- престъпление по чл.195,ал.1, т.7, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр.с чл.28, ал.1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.195,ал.1, т.7, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр.с чл.28, ал.1 и чл.54, ал.1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ режим.

Направените по делото разноски в размер на 451,53 лв., както и държавна такса в размер на по 5,00 лева при служебно издаване на изпълнителен лист, ще се заплатят от подсъдимият Д. Й. К., съответно по сметка на ОД на МВР Стара Загора и по сметка на РС-Казанлък.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- 1бр. оптичен носител, поставен в полиетиленов и хартиен плик, както и хартиен плик за писма с жълт цвят, следва да останат приложени по делото до влизане в сила на настоящото споразумение, след което да се унищожат.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА -1 чифт маратонки, черни на цвят от плат и бял цвят на подметките, в задната част с надпис „NIKE“ с жълт цвят, с черни на цвят връзки, след влизане в сила на настоящото споразумение следва да бъдат върнати на собствените им Д. Й. К., тъй като не са средство и предмет на престъплението, предмет на настоящото наказателно производство.

ПОДСЪДИМ: