Определение № 1445 от 25.03.2026, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1445 гр. Плевен, 25.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвия Г. Иванова като разгледа докладваното от Силвия Г. Иванова Гражданско дело № 20264430100299 по описа за 2026 година за да се произнесе взема предвид:

Производството по делото е образувано по искова молба/жалба/ от Т. Н.

К. ЕГН ********** от гр.Плевен. Същата е била адресирана до „***, чрез г-жа ***, до Окръжна прокуратура-Плевен“, като е изпратена по компетентност на Районен съд –Плевен и е образувано настоящото гр.д. № 299/2026г. по описа на Районен съд -Плевен.

В жалбата са изложени възражения по повод решение на ТЕЛК, „отговор на иск по Закона за здравето“, претендират се нанесени „щети в размер на 1500 евро“, твърди се, че ищецът не дължи конкретни суми.

Изложените твърдения са напълно неясни, няма никаква фактическа обстановка, нито петитум.

С Разпореждане №2400/16.02.2026г. производството е оставено без движение, дадени са указания за отстраняване на нередовностите. Дадени са подробни и ясно разбираеми указания до ищеца, да изложи ясни и непротиворечиви фактически твърдения, на които основава иска си; да формулира точно и ясно искане/петитум/, което да е в съответствие с изложените фактически обстоятелства; ако обжалва административен акт, то изрично да посочи обжалвания акт и да посочи от кой орган е издаден обжалвания акт; да посочи ответник; да представи нова, изцяло поправена искова молба, с преписи от нея и приложенията, за ответника.

С жалба Вх. №6073/26.02.2026г. ищецът прилага декларация по образец по чл. 83 ал. 2 т. 2 от ГПК за материално и гражданско състояние във връзка с 1 искане по чл. 83, ал.2 ГПК.

С разпореждане от 09.03.2026 г. Съдът служебно е изискал допълнителни сведения относно възможността на ищеца да заплати дължимите ДТ - справка от ТД на НАП относно регистрирани ТД на ищеца и декларация за получени доходи - трудови и нетрудови, справка от Служба по вписванията - Плевен, справка от МДТ-Плевен за декларирани имоти и МПС.

С Определение №1443/25.03.2026г. Съдът е освободил Т. К. от задължение за внасяне на държавна такса.

В едноседмичният срок за поправяне на нередовностите в исковата молба е постъпила единствено горепосочената жалба Вх. №6073/26.02.2026г., с която ищецът навежда коренно различни твърдения, от наведените в първоначалната такава. Сочи за незаконосъобразно проведено общо събрание на дата 09.02.2026г. на етажната собственост, което като дата на провеждане е дори след подадената от него „искова молба“ до „***, чрез г-жа ***, до Окръжна прокуратура-Плевен“, която видно от щемпела на *** е Вх.

№***/26.01.2026г. Приложени са от ищеца копие на постановление за отказ да се образува досъдебно производство, копие на постановление на Апелативна прокуратура Велико Търново, копие на Становище по сигнал Вх.

№***/21.08.2025г. на *** в ***, копие на покана за свикване на общо събрание на етажна собственост и копие на Протокол за проведено такова от дата 09.02.2026г. / което е период след дата на исковата молба, същата се счита заведена на дата 26.01.2026г., когато е поставен щемпела на *** /, декларация по образец по чл. 83 ал. 2 т. 2 от ГПК за материално и гражданско състояние във връзка с искане по чл. 83, ал.2 ГПК

Видно е, че в жалбата-уточнение са изложени други неясни изявления, коренно различни от първоначалните.

Приложени са от ищеца и постановления на Прокуратурата, която е единствено компетентният орган да повдига и поддържа обвинение. Видно е от тези постановления, че ищецът е излагал данни за извършено според него престъпление, като е постановен отказ за образуване на досъдебно производство по преписка №6717/25.11.2024г., който е потвърден с постановления на горестоящ прокурор. Единствено от компетентността на Районна прокуратура е да прецени, има ли извършено престъпление, от кое лице, и налице ли са предпоставките за ангажиране на наказателна отговорност, поради което настоящият съдебен състав не би могъл да ревизира представените от ищеца прокурорски актове.

Няма искане от ищеца за предоставяне на безплатна адвокатска защита или за продължаване на срока за изправяне на нередовностите. Няма поправка на исковата молба в посочения от Съда смисъл.

Във връзка с гореизложеното, на осн. чл. 129 ал. 3 от ГПК - поради 2 неизпълнение на нито едно от указанията, дадени от Съда за изправяне на нередовности в исковата молба по гр.д. 299/2026г. по описа на РС-Плевен, производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 129, ал.3 ГПК производството по гр.д. № 299/2026г. по описа на РС-Плевен.

ВРЪЩА исковата молба на Т. Н. К., ЕГН ********** от гр.Плевен, по гр.д. № 299/2026г. по описа на РС-Плевен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Плевен в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3