Споразумение № 316 от 01.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 316 гр. София, 30.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

Д.Т.К. заседатели: И.Г.М. при участието на секретаря НАДЕЖДА ЛЮБЧ. ВЪЧКОВА и прокурора Ю.С.Р. (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110207037 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:13 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. ЕЛ. М. - редовно уведомен, се явява.

В залата се явява адв.В. – определена с уведомително писмо на САК за адвокат, който да оказва правна помощ по отношение на подсъдимия М..

ОЮЛ „РСД ТРЕЙД“ ЕООД – редовно уведомено чрез адв.Х., за него се явява адв.Х..

АДВ.В. – Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Съгласен съм адв.В. да ме представлява.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Г.Ц. В. за защитник на подсъдимия Ц.М. в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и 1 разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седим дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ЦВ. ЕЛ. М. – роден на ***** г. в гр.София, българин, български гражданин, осъждан, средно образование, неженен, работи, ЕГН: **********, живущ в гр.София, ж********

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Желая да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА 2 е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. На второ място считам, че няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 НПК. На трето място считам, че на фазата на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване процесуалните права на обвиняемия. На четвърто място считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК доколкото със защитата на подсъдимия М. сме постигнали съгласие за споразумение и прекратяване на наказателното производство. На пето място считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото на подсъдимия е назначен служебен такъв, който да защитава неговите интереси. С оглед приключване на делото по реда на Глава 29 НПК считам, че мярката за неотклонение следва да бъде отменена. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да не се призовават свидетели. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29.

АДВ.В. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.

Действително сме постигнали споразумение със СРП. Моля да не призовавате свидетели и да разгледате делото днес.

ПОДСЪДИМИЯ – Присъединявам се към казаното от адвоката.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно принципа за служебно начало, залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на представителя на СРП и защитата съдът счита, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1 НПК изискваща от съда да разгледа делото незабавно.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ

СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.252, ал.1 НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

НА основание чл.276, ал.2 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ИЗЛОЖИХА СЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен от страните.

4

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване НОХД № 7037/2021 г. по описа на СРС, НО, 8 състав Днес, 30.11.2021 г. между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Ю.Р. и адвокат В. – САК, служебен защитник на подсъдимия Ц.М. се сключи настоящото споразумение:

ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. ЕЛ. М., роден на ***** г. в гр.София, българин, български гражданин, осъждан, средно образование, неженен, работи, ЕГН:

**********, живущ в гр.София, ж********се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че в 16.40 часа на 10.10.2019г. в гр.София противозаконно присвоил чужда движима вещ /собственост на „РСД Трейд“ ЕООД, ЕИК:******/ – компресор „Cimex“ OMR 200, 200L/380V на стойност 368.76 /триста шестдесет и осем лева и седемдесет и шест стотинки/ лева, която владеел в качеството си на наемател на основание договор за наем на техника № СМХ10930-960/09.10.2019г., сключен с „РСД Трейд“ ЕООД, ЕИК:****** в качеството на наемодател, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив: извършил е престъплението след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, както следва: 1. С определение на СГС, НО, 26-ти състав по н.ч.д. № 1771/2014г. по описа на СГС, влязло в законна сила на 01.10.2014г. е заменено отчасти наказанието „пробация“, наложено по НОХД 5678/2011г. по описа на РС-Сливница в неизтърпяната част 1 /една/ година и /седем / дни с наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 6 /шест/ месеца и 3 /три/ дни, като на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС е определен първоначален строг режим на изтърпяването му. 2.С определение на СРС, НО, 116-ти състав по н.ч.д. № 4888/2019г. по описа на СРС, влязло в законна сила на 25.07.2019г. на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо найтежко наказание между наложените по НОХД № 6924/2018г., НОХД № 20522/2014г. и НОХД № 558/2016г., всички по описа на СРС, а именно – наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, като е определен първоначален строг режим на изтърпяването му - престъпление по 5 чл.206, ал.3, пр.2, вр. ал.1, пр.1, вр. чл.29, ал.1, б.“Б“ от НК.

На основание чл.206, ал.3, пр.2, вр. ал.1, пр.1, вр. чл.29, ал.1, б.“Б“ от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се споразумяха на подсъдимия ЦВ. ЕЛ.

М. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.