Протокол № 7 от 05.01.2022, Районен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Ямбол, 04.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Административно наказателно дело № 20212330200815 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят К. М. ЯК., редовно призован, не се явява.

Въззиваемата страна РДНСК Ямбол, редовно уведомена, не изпраща представител. За нея се явява процесуален представител - ст. юриск. Д.М., редовно упълномощена по делото.

Свидетелите АНН. Д. К., КР. ИВ. К. и Ф. Г. Б., редовно призовани, налице.

Ст. юриск. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Ст. юриск. М.: Оспорваме изцяло жалбата, като неоснователна.

Сне се самоличността на свидетелите:

АНН. Д. К. – 41 г., неосъждана.

КР. ИВ. К. – 48 г., неосъждана.

Ф. Г. Б. – 63 г., неосъждан.

1

На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване и същите обещаха да говорят истината, след което свидетелите К. и Б. се отстраниха от съдебната зала.

Свид. А.К.: Съставила съм акт на жалбоподателя. При извършване на комплексна проверка, назначена със заповед на началника на РДНСК Ямбол, при която е установено издадено от главния архитект на Община Ямбол удостоверение за въвеждане в експлоатация /УВЕ/ за жилищна сграда 85 кв.м., а не по искане за УВЕ за пристройка за жилищна сграда. Нарушението е по чл.177, ал.3, изр.2 от ЗУТ, като главния архитект не е проверил окомплектованите документи за исканото УВЕ. Издадено е УВЕ за жилищна сграда, а не за пристройка за жилищна сграда, което е следвало да бъде издадено, защото предхождащите документи от разрешение за строеж и т.н. до искане са за пристройка. Връчихме акта на жалбоподателя в присъствието на двама свидетели и беше запознат с нарушението. Той не направи възражения В 3-дневния срок постъпи възражение по съставения акт.

Свид. К.К.: Присъствах при съставяне на акта от колежката К., заедно с колегата Б.. Той бе съставен затова, че главния архитект Я. е издал УВЕ на жилищна сграда със застроена площ 85 кв. м., а е подадено от възложителя УВЕ на пристройка към жилищна сграда със застроена площ 31,7 кв. м.

Архитекта Я., като главен архитект на Община Ямбол е нарушил чл.177, ал.3 изр.2 от ЗУТ. В негово присъствие е съставен акта. Към самото заявление за издаване на УВЕ е приложено строително разрешение за пристройка към жилищна сграда и главния архитект не е погледнал това заявление и е издал УВЕ за жилищна сграда.

Свид. Ф.Б.: Свидетел съм при съставяне на акта и установяване на нарушението. Актът бе съставен в присъствието на нарушителя затова, че главния архитект на Община Ямбол е издал УВЕ за строеж на жилищна сграда, еднофамилна, 5-та категория след заявление от възложителя по 2 разрешение за строеж № 16/2005 г. за строеж пристройка към жилищна сграда със застроена площ 31,7 кв.м., а УВЕ, което е издал главния архитект е за застроена площ от 85 кв.м. Я. е нарушил чл.177, ал.3 изр.2 от ЗУТ, като не е проверил окомплектованите документи към заявлението за издаване на УВЕ за жилищната сграда със застроена площ и е издал УВЕ за еднофамилна жилищна сграда с площ 85 кв м. Нарушението го установихме след извършване на проверка на 28.05.2021 г., съгласно заповед на началника на РДНСК Ямбол. Нарушението е извършено на 08.04.2021 г. Съставеният акт беше предявен и връчен на Я. и той го получи срещу подпис.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото: технически паспорт peг. №***/08.04.21 г., удостоверение за приемане на проект за изменение на КККР №25-2696661-27.10.2020 г., заявление за въвеждане в експлоатация № УТС-00578/01.04.21 г., искане от Д.Х.И. за регистриране на строеж, нотариален акт № 154/22.07.2016 г., постановление за възлагане на недвижим имот от 25.07.2013 г., договор за учредяване право на строеж от 18.11.2014 г., скица № 256/29.10.2013 г., заявление peг. №УТС-01142/22.12.2014 г., заявление peг. №УТС00117/21.01.2015 г., разрешение за строеж № РС-016/24.01.2015 г., проект част АС, доклад за оценка съответствието на проектната документация, забележка към PC №РС-016/24.01.15 г., удостоверение за приемане на проект за изменение на КККР №25-2696661-27.10.2020 г., технически паспорт peг.

№*** от 08.04.21 г., удостоверение за въвеждане в експлоатация № УВЕ-024/08.04.2021 г., констативен протокол от 28.05.2021 г., покана изх.

№ДК-25-5-245/16.06.21 г. с известие за доставяне, АУАН № Я-7/29.06.21 г., възражение вх. №ДК-25-5-00-745/30.06.2021 г., НП № Я-7-3/16.07.2021 г., заповед №РД-13-171/13.06.2019 г., писмо изх. №ДК-25-5-00-309/19.07.21 г. с известие за доставяне.

На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства.

3

Ст. юриск. М.: Няма да соча други доказателства. Моля да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Ст. юриск. М.: Моля, да потвърдите НП, като издадено съобразно процесуално материалните и правни норми. Считам, че правилно е ангажирана административно наказателна отговорност на главния архитект на Община Ямбол, тъй като видно от подаденото от възложителя искане за въвеждане в експлоатация и всички документи се касае за строеж пристройка в жилищна сграда. Въпреки това, архитектът е издал удостоверение за цялата съществуваща жилищна сграда в имота, който е 85 кв.м., без за това да е отправено искане от възложителя и от друга страна без да са представени всички доказателства за жилищна сграда, с оглед нейната законосъобразност.

В тази връзка, безспорно главния архитект е извършил посочено в НП административно нарушение, както от обективна, така и от субективна страна. Моля, в този смисъл да бъде Вашия съдебен акт, както и да присъдите разноските в полза на дирекцията.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.45 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4