Споразумение № 131 от 10.04.2024, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Добрич, 10.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Л. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Административно наказателно дело № 20243230200393 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА И. И. Г. – Редовно уведомена чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. Д. П. А. от Адвокатска колегия – Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Л. С..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилата се:

И. И. Г. – родена на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес: гр. Д., ул. „***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на обвиняемата правото й на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата й по НПК.

ОБВИНЯЕМАТА: Разяснени са ми правата.

АДВ. А.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. А.: Нямаме искания по доказателствата.

1

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по АНД № 393/2024 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с обвиняемата и нейния защитник.

АДВ. А.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 138/2023 г. по описа на Сектор ПИП при ОД на МВР гр.

Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва обвиняемата И. И. Г. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 138/2023 г. по описа на Сектор ПИП при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. А.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 138/2023 г. по описа на Сектор ПИП при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. А.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

2

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на обвиняемата последна дума.

ОБВИНЯЕМАТА: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Обвиняемата И. И. Г. – родена на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес: гр. Д., ул. „***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че:

В периода от 21.03.2023 г. до 05.05.2023 г. в град Д., при условията на продължавано престъпление, съставила неистински частни документи и ги употребила пред главен счетоводител на хранителен магазин „***“ АД, за да докаже, че съществува право да прекрати трудовото правоотношение с предизвестие, а именно:

- На 21.03.2023 г. в град Д. съставила неистински частен документ – Декларация-съгласие, в частта за подпис в графа „декларатор“, поставен от името на Л. Г. и го употребила пред главен счетоводител на хранителен магазин „***“ АД, за да докаже, че съществува право да прекрати трудовото правоотношение с предизвестие;

- На 05.05.2023 г. в град Д. съставила неистински частен документ – Молба за прекратяване на трудово правоотношение, в частта за подпис в графа „декларатор“, поставен от името на Л. Г. и го употребила пред главен счетоводител на хранителен магазин „***“ АД, за да докаже, че съществува право да прекрати трудовото правоотношение с предизвестие – престъпление по чл. 309 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 309 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК във връзка с чл. 375а ал. 2 от НПК във връзка с чл. 78а ал. 1 от НК следва да бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на ШЕСТСТОТИН лева.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 433,69 лева следва да бъдат заплатени от обвиняемата И. И. Г. по сметка на ОД на МВР град Добрич.

Получените с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното производство веществени доказателства – 1 брой флаш памет – 4 GB, със съдържание информация и 1 брой Декларация-съгласие /в оригинал/ от дата 21.03.2023, предоставени доброволно от свидетеля Г. С. А. в качеството на главен счетоводител на „ХМ ***“ АД гр. Добрич, следва да останат в кориците на делото и да бъдат съхранявани до нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да се унищожат.

ПОДПИСИ:

3

ПРОКУРОР – Л. С.:

ЗАЩИТНИК – АДВ. Д. А.:

ОБВИНЯЕМА – И. И. Г.:

Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемата – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 във връзка с чл. 375а ал. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК, съдът

В ИМЕТО НА НАРОДА

СПОРАЗУМЕНИЕ: