Определение № 1691 от 11.07.2023, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1530/2023
- Вид
- Определение № 1691
- Подписан
- 11.07.2023
- В сила
- 11.07.2023
- Състав
- Пламен Петров Чакалов, Румяна Иванова Андреева Атанасова, Бранимир Веселинов Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал.2, т.3 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1691 гр. Пловдив, 10.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Пламен П. Чакалов
Членове:
Румяна Ив. Андреева Атанасова
Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20235300501530 по описа за 2023 година Обжалвано е разпореждане № 2302/07.04.2023г. на Пловдивския районен съд, ХV -ти гр. с., постановено по ч. гр. д. № 1550/23г. в частта, с която се отхвърля заявлението подадено от „Йетел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „Гео Милев“, ***, ет.5 в частта, с която се претендира присъждане на неустойка в размер на 275,32 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № 619134175 от 15.12.2017 г., изм. с Допълнително споразумение № 030049433 от 25.09.2019 г. към договор за мобилни услуги, с който се предоставя мобилен номер ********** по вина на потребителя; неустойка в размер на 108,36 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № 621844599 от 10.07.2019 г., изм. с Допълнително споразумение № 040040205 от 17.07.2020 г. към договор за мобилни услуги, с който се предоставя мобилен номер *** по вина на потребителя.
Частният жалбоподател „Йетел България“ ЕАД, ЕИК 130460283 моли съда да отмени разпореждането в обжалваната част по съображения подробно изложени в жалбата.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
Заявителят претендира присъждането на неустойки поради това, потребителят предсрочно е прекратил договорите мобилни услуги по негова вина. че
От представените със заявлението преписи от договори за мобилни услуги и допълнителните споразумения към тях не може да се установи какъв е размера на стандартния за съответния месечен план абонаментна такса, понеже в представените договори за мобилни услуги трикратните размери на стандартните месечни абонаменти 1 е значително по – нисък от посочените в заявлението за издаване за заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК.
Тази неяснота в размерите на претендираните неустойки не дава възможност на съда да прецени дали процесните договори за мобилни услуги съдържат неравноправни клаузи, или е налице обосовава вероятност искането за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК да се основава на неравноправна клауза в договор сключен с потребител.
Ето защо, за издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в частта относно посочените неустойки е налице пречка по смисъла на нормата на чл. 411, ал.2, т.3 от ГПК и затова заявлението в тази част следва да се отхвърли.
Като е достигнал до същия краен правен извод и е отхвърлил заявлението в обжалваната част, районният съд е постановил правилно разпореждане и затова частната жалба против нето е неосноватетлна и ще се остави без уважение.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба подадена от „Йетел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „Гео Милев“, ***, ет.5 против разпореждане № 2302/07.04.2023г. на
Пловдивския районен съд, ХV -ти гр. с., постановено по ч. гр. д. № 1550/23г. в частта, с която се отхвърля заявлението в частта, с която се претендира присъждане на неустойка в размер на 275,32 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № 619134175 от 15.12.2017 г., изм. с Допълнително споразумение № 030049433 от 25.09.2019 г. към договор за мобилни услуги, с който се предоставя мобилен номер ********** по вина на потребителя и неустойка в размер на 108,36 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № 621844599 от 10.07.2019 г., изм. с Допълнително споразумение № 040040205 от 17.07.2020 г. към договор за мобилни услуги, с който се предоставя мобилен номер *** по вина на потребителя.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2