Решение № 1169 от 25.03.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1169 гр. Варна, 25.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Христова при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело № 20253110101079 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявеният иск, намира своето правно основание в разпоредбите на чл.500, ал.2 от КЗ.

С предявеният иск ищецът„Д.-О. З." ЕАД, ЕИК **, със седА.ще и адрес на управление: **, представлявано от К. Ч. - Главен изпълнителен директор и Б. В. - Изпълнителен директор, чрез Адвокат П. П. от АК Варна,вписана под личен № **, служебен и съдебен адрес:**; моб.тел. ** e-mail: ** претендира от съда да осъди ответника Е. В. К., ЕГН **********, с адрес: г** да заплати на ищеца следните суми:

- 3237,08 лв. /три хиляди двеста тридесет и седем лева и осем стотинки/, представляващи изплатено застрахователно обезщетение за щети, причинени на лек автомобил „Рено Канго", per. № СТ ** РА, по силата на договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, полица № BG/06/119002969203 от 21.10.2019 год., сключена за лек автомобил 1

„Мицубиши Галант", per. № У **АК, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в съда до деня на окончателното изплащане на сумата;

- 325,59 лв. /триста двадесет и пет лева и петдесет и девет стотинки/, представляващи изплатено застрахователно обезщетение за щети, причинени на лек автомобил ,Дуди А4", per. № СТ ** РВ, по силата на договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, полица № BG/06/119002969203 от 21.10.2019 год., сключена за лек автомобил „Мицубиши Галант", per. № У ** АК, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в съда до деня на окончателното изплащане на сумата;

- 30,00 лв. /тридесет лева/, представляващи разноски по ликвидация на регресни преписки по щети № 43082312000555 и № 43082312000561, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до деня на окончателното изплащане на сумата.

Моли да осъди ответника да заплати на „Д.-О. з." ЕАД сторените в производството съдебни и деловодни разноски, както и адвокатски хонорар, по списък, който в законоустановения срок ще представи на съда.

На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК посочва следната банкова сметка на дружеството: IB AN: **; BIC: **; БАНКА: „ОББ" АД.

Ищецът аргументира правен интерес от предявените искове, навеждайки следните фактически твърдения:

Между "ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД и Г. Д. Х., ЕГН ********** е сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, за притежавания от физическото лице лек автомобил, марка и модел „Мицубиши Галант", per. № У ** АК. Договорът е обективиран в застрахователна полица № BG/06/119002969203 от 21.10.2019 год., материА.зираща и удостоверяваща възникването на застрахователното правоотношение за срок от 12 /дванадесет/ месеца и период на застрахователно покритие, считано от 17:05 ч. на 21.10.2019 год. до 23:59 ч. на 20.10.2020 год.

Ищцовото застрахователно дружество твърди, че на 06.06.2020 год., в 04:00 ч. в гр. Стара Загора, на ул. „Камчия" № 6 е настъпило пътно- 2 транспортно произшествие, при което са били нанесени щети на лек автомобил „Рено Канго", per. № СТ ** РА, както и на лек автомобил „Ауди А4", per. № СТ ** РВ. Произшествието е било посетено от органите на Сектор ПП при ОД на МВР-Стара Загора, които са съставили съответно протокол за ПТП № 1749379/06.06.2020 год. и протокол за ПТП № 1749380/06.06.2020 год.

Установено е, че причина за настъпилия пътен инцидент е неправомерното поведение на Е. Костова, която като водач на лек автомобил „Мицубиши Галант", per. № У ** АК, при движение с несъобразена скорост е допуснала първо удар в паркирания „Рено Канго", per. № СТ ** РА, който вследствие на сблъсъка се придвижва напред и се удря в лек автомобил „Ауди А4“, per. № СТ ** РВ. Установено е също, че Е. К. е управлявала превозното средство без да притежава правоспособност за управление на МПС, като за пътния инцидент и допуснатото нарушение е съставен АУАН сер. Д, № 891349/06.06.2020 год.

На 08.06.2020 год. от П. П., в качеството му на собственик на увредения лек автомобил „Рено Канго", per. № СТ ** РА, е подадено уведомление за щета, по което е образувана преписка, заведена под № 43082312000555. В документа, като описание на събитието, е изложено следното: „На 06.06.2020 год. в гр. Стара Загора, автомобилът ми е паркиран пред дома на ул. „ Камчия " № 6 и ударен от лек автомобил с рег. № У ** АК. Вследствие на удара в предната част, автомобилът ми се измества и се удря в друг лек автомобил в задната част." На 08.06.2020 год. на увредения лек автомобил е извършен първоначален оглед, за който е съставено опис-заключение по щета № 43082312000555. При извършения оглед са констатирани увреждания по петнадесет детайла на автомобила, като е посочено, че предстои извършването на следващ оглед. Допълнителният такъв е бил извършен на 29.06.2020 год., като в съставения опис са описани като увредени още деветнадесет детайла, всички с увреждания до степен, налагаща тяхната подмяна с нови.

Определеното застрахователно обезщетение, в размер на 3237,08 лв., е било изплатено в полза на П. Д. П., по посочена от него банкова сметка на 09.07.2020 год. За образуваната в „Д.-О. з." ЕАД преписка по щета № **, са извършени ликвидационни разноски, в размер на 15,00 лв.. които също претендира като дължими от Е. К.

3

На 08.06.2020 год. от С. Н., в качеството му на собственик на увредения лек автомобил „Ауди А4", per. № СТ ** РВ, е подадено уведомление за щета, по което е образувана преписка, заведена под № 43082312000561. В документа, като описание на събитието, е изложено следното: „На 06.06.2020 год. в гр. Стара Загора, автомобилът ми е паркиран пред дома ми и е ударен от друг лек автомобил, който е ударен и изместен от лек автомобил с рег. № У ** АК. "

На 08.06.2020 год. на увредения лек автомобил е извършен първоначален оглед, за който е съставено опис-заключение по щета № 43082312000561. При извършения оглед са констатирани увреждания по задна броня в долната част, което като степен е посочено, че налага смяна на детайла с нов, като е предвидена и операция боядисване.

Определеното застрахователно обезщетение, в размер на 325,59 лв. е било изплатено в полза на С. Н. Н., по посочена от него в уведомление за щета банкова сметка на 02.07.2020 год. За образуваната в „Д.-О. з." ЕАД преписка по щета № 43082312000561, са извършени ликвидационни разноски, в размер на 15.00 лв., които също претендира като дължими от Е. Костова.

Предвид факта, че процесното ПТП е било причинено от ответника, като водач на увреждащия лек автомобил „Мицубиши Галант", per. № У ** АК, без да притежава правоспособност за управление на МПС, за „Д.-О. з." ЕАД се поражда правото на регресна претенция срещу Е. В. К., ЕГН **********, на основание чл. 500, ал. 2 от Кодекс за застраховането.

На Е. В. К. са изпратени по две регресни покани по всяка от образуваните преписки по щети, но плащане не е настъпило и към момента регресната претенция на дружеството не е удовлетворена.

В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК , ответникът Е. В. К. ЕГН ********** с постоянен адрес: **, чрез назначения от съда особен представител Адв. А. А. С. от Варненска Адвокатска Колегия, с личен номер ********** кантора с адрес: ** сл. тел. **, GSM **,счита, че предявеният иск е допустим, но неоснователен по следните съображения, а именно:

-с исковата молба ищцовото дружество претендира заплащане на сумата в размер на 3 592.67 лв., като правно основание е посочило чл. 500, ал. 2 от КЗ и претендираната сума е регрес за заплатено обезщетение за причинен ПТП от представляваната от него лице.

4

Представени са като доказателства две преписки по установяване и ликвидиране на щети.

За да е основателен иска по чл. 500, ал. 2 от КЗ следва да са нА.це няколко предпоставки, а именно:

- нА.чие на застрахователен договор;

- причинена вреда;

-заплатено обезщетение от застрахователя и

-водачът на МПС причинило увреждането да е бил неправоспособен.

Видно от представените доказателства с исковата молба са нА.це:сключен застрахователен договор, причинена вреда, водачът на МПС причинило увреждането да е бил неправоспособен, но от представените документи не може да се направи категоричният извод, че ищцовото дружество действително е заплатило обезщетението на пострадА.те, което води до неоснователност на претенцията.

С оглед на гореизложеното счита, че иска се явява неоснователен и като такъв следва де се отхвърли.

В съдебно заседание ищецът поддържа исковете. В хода по същество моли съда да постанови решение с което да уважи исковете в цялост, като му присъди сторените по делото съдебно-деловодни разноски.

В съдебно заседание ответникът поддържа отговора на исковата молба.

В хода по същество на делото моли съда да постанови решение с което отхвърли исковете като неоснователни.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Приобщени като писмени доказателства по делото са следните документи: Комбинирана застрахователна полица „Гражданска отговорност" на автомобилистите № BG/06/119002969203 от 21.10.2019 год., ведно със сметка № 19102114519807, международна карта за автомобилна застраховка AV 245805, сметка № 20012514818125, международна карта за автомобилна застраховка АХ 362126, сметка № 20042415075877 и международна карта за автомобилна застраховка ВА 381068; Протокол за ПТП № 1749379/06.06.2020 год.; Уведомление за щета № 43082312000555 от 08.06.2020 год., ведно с 5 приложение №1; Документи по претенция № 43082312000555 от 08.06.2020 год.; Свидетелство за управление на МПС на П. П.; Свидетелство за регистрация част II № 09752624; Удостоверение за техническа изправност и знак за преминат технически преглед № 19535330; Снимков материал - 9 листа; Опис заключение по щета № 43082312000555 от 08.06.2020 год.: Опис заключение по щета № 43082312000555 от 29.06.2020 год.; Справка за банкова сметка на П. Д. П.; Ликвидационен акт по щета № 43082312000555 от 06.07.2020 год.; Платежно нареждане от 09.07.2020 год.; Регресна покана изх.

№ 0-92-8924/14.07.2020 год.; - Регресна покана изх. № 0-92-11147/01.09.2020 год.; Уведомление за щета № 43082312000561 от 08.06.2020 год.; Протокол за ПТП № 1749380/06.06.2020 год.; Свидетелство за управление на МПС № 282778088 на С. Н. Н.; Свидетелство за регистрация част II № 009196003;

Удостоверение за техническа изправност на ППС протокол № 20264097;

Контролен талон № 5676425; Опис заключение по щета № 43082312000561 от 08.06.2020 год.; Калкулация по претенция № 43082312000561 от 08.06.2020 год.; Документи по претенция № 43082312000555 от 08.06.2020 год.; Снимков материал – 4 листа; Ликвидационен акт по щета № 43082312000561 от 01.07.2020 год.; Платежно нареждане от 02.07.2020 год.; Регресна покана изх.

№ 0-92-9057/17.07.2020 год.; Регресна покана изх. № 0-92-11148/01.09.2020 год.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните изводи:

Регресното право на застрахователя по задължителна застраховка „Граждаска отговорност“ на автомобилистите по чл.274,ал.1 и ал.2 от КЗ/отм./ и чл.500,ал.1 и ал.2 от КЗ представлява право на застраховактеля да получи от застрахования платеното на пострадалото , респективно увреденото лице обезщетение , ако е осъществено някое от предвидените в посочените разпоредби основания.Регресното право на застрахователя срещу застрахования не е същинско застрахователно право, подобно на суброгацията по общия състав, предвиден в чл.213 от КЗ/отм./ и чл.410 КЗ. То не е част от застрахователното правоотношение, а възниква по силата на закона при нА.чие на някое от регламентираните в действащата правна уредба основания.

Регресното право възниква тогава, когато застрахователят се освобождава от отговорност по застрахователния договор и се урежда от закона, действал към момента на неговото пораждане, момента на осъществяване на относимите 6 към него обстоятелства , а този момент е застрахователното събитие по риска „Гражданска отговорност“ на автомобилистите./Решение №20 от