Определение № 13561 от 21.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13561 гр. София, 21.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА М. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110168565 по описа за 2023 година

Въпреки предоставената на ищеца, с разпореждане № 9319 от 16. 01. 2025 г., последна възможност да приведе исковата молба в съответствие с изискванията на чл.

127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, дадените с разпореждането указания не са изпълнени в цялост.

От изложените с исковата молба и уточняващите молби от 05. 03. 2024 г., 27. 05.

2024 г. и 30. 01. 2025 г. фактически и правни твърдения и искания до съда става ясно, че предявен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД от О. С. С. против Р. Бориславов Н. за присъждане на сумата 10000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, причинени на ищеца в резултат на следното виновно и противоправно поведение на ответника, осъществено в качеството му на адвокат – пълномощник на И.Д.М., изразяващо се в следното: а/. изготвяне и подаване на 20. 02. 2015 г., от името на И.Д.М., на молба до Софийска районна прокуратура, съдържаща клеветнически твърдения за извършени от ищеца престъпления – нанасяне на телесна повреда на И.Д.М. и отправяне на закана с убийство към И.Д.М., в качеството й на юрисконсулт на Столична община; б/. подаване, от името на ищцата, през 2017 г., на искова молба по чл. 45 ЗЗД, по която е образувано гр. д. № 32431/2017 г. на СРС, 155 състав, съдържаща същите клеветнически твърдения, поддържани от ответника, от името на представляваната, в хода на цялото исково производство.

Твърди се, че твърденията в молбата до СРП и в исковата молба са изложени от ответника, като адвокат на И.М., с ясното съзнание, че не отговарят на истината. Сочи се, че това поведение представлява злоупотреба със законно установени права (право на жалба до Прокуратурата на Република България и право на иск до съда) за защита на накърнени субективни материални права, както и че със същото се нарушава чл. 23 от Етичния кодекс на адвоката и чл. 40, ал. 1 и ал. 4 от Закона за адвокатурата.

Твърди се, че водените срещу ищеца производства приключили, съответно, с прекратяване на досъдебното производство и с отхвърляне на предявения от ответницата срещу ищеца иск по чл. 45 ЗЗД с влязло в сила решение. Влязлото в сила решение установява със сила на пресъдено нещо между страните, че ищецът не е извършил сочените в исковата молба противоправни действия.

1

Воденото срещу ищеца досъдебно и исково производство са му причинили неимуществени вреди – емоционални страдания, накърнено добро име на журналист, учен и общественик.

Иска се присъждане на сумата 10000 лв.обезщетение за неимуществени вреди.

Не са изпълнени указаният, дадени с разпореждането от 16. 01. 2025 г., за конкретизиране на останалите претенции за обезщетяване на причинени вреди от противоправно поведение на ответника, в качеството му на адвокат на И.Д.М. по гр. д. № 32584/2016 г. на СРС, 140 състав, по гр. д. № 18532/2020 г. на СРС, 28 състав, по гр. д. № 32584/2016 г. на СРС, 155състав, в качеството му на адвокат на Л.Л.Д. по гр. д.

№ 38062/2020 г. на СРС, като адвокат на Ж.Д.М. по гр. д. № 1394/2020 г. на СРС, 157 състав, като адвокат на Р.Д.Д. по гр. д. № 15602/2020 г. на СРС. Не е изяснено: в какво се изразява противоправното поведение на ответника, като адвокат на посочените физически лица – ответници по предявени от О. С. С. срещу тях искове по всяко от делата; причинените на ищеца неимуществени и имуществени вреди по всяко от делата; размерите на претендираните обезщетения за неимуществени вреди и имуществени вреди по всяко от делата. Горното налага прилагане на чл. 129, ал. 2 и ал.

3 ГПК - връщане на подадената от О. С. С. искова молба и прекратяване на исковото производство в частта по тези искове.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената от О. С. С. против Р. Бориславов Н. искова молба в частта относно предявените от О. С. С. против Р. Бориславов Н. искове за присъждане на обезщетение за вреди от противоправно поведение на ответника, в качеството му на адвокат на И.Д.М. по гр. д. № 32584/2016 г. на СРС, 140 състав, по гр. д. № 18532/2020 г. на СРС, 28 състав, по гр. д. № 32584/2016 г. на СРС, 155 състав, в качеството му на адвокат на Л.Л.Д. по гр. д. № 38062/2020 г. на СРС, като адвокат на Ж.Д.М. по гр. д. № 1394/2020 г. на СРС, 157 състав, като адвокат на Р.Д.Д. по гр. д. № 15602/2020 г. на СРС И ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 68565/2023 г. на СРС, 171 състав, в частта по тези претенции.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2