Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 267 от 13.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 103/2023
Вид
Решение № 267
Подписан
13.06.2024
В сила
13.02.2025
Състав
Елена Захариева Калпачка

Цитирани разпоредби

  • чл. 182 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 374 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 122 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 82 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 309а · Търговски закон
  • чл. 327 · Търговски закон

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 267 гр. Пловдив, 13.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена З. Калпачка при участието на секретаря Милена Анг. Левашка Августинова като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Търговско дело № 20235300900103 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация по чл. 327 ТЗ, чл. 309а ТЗ и чл. 82 ЗЗД.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена на 30.01.2023 г. от „ПУЦАНИ ВЕЙП“ ЕООД, ЕИК 206390616, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Цариградско шосе“№20, ет.3, ап.4, чрез адв. Н. П. от АКПловдив, със съдебен адрес ** срещу чуждестранно юридическо лице „PUCANY VAPES“ S.L.R., RО44572659, със седалище и адрес на управление **, Ф. Г., ЕГН ***, с адрес ** и Й.-Ф. Е., ЕГН ** с адрес **, въз основа на която е образувано т.д.

№203/2023г. по описа на СГС, ТО, 6-6 състав, като същото е прекратено и изпратено по подсъдност на ПОС.

С определението по чл. 374 ГПК от 12.03.2024 г., производството по делото е прекратено в частта на предявените искове от „ПУЦАНИ ВЕЙП“ ЕООД, ЕИК 206390616, срещу Й.-Ф. Е., ЕГН ** с адрес **, на осн. чл. 232 ГПК, поради оттегляне на иска, като определението не е обжалвано и е влязло в законна сила.

Ищецът твърди, че с ответника „PUCANY VAPES” S.L.R., R***, седалище и адрес на управление: **, представлявано от управителя Ф. Г., са сключили на 25.11.2021г. Договор за продажба и доставка на никотинови и безникотинови електронни цигари за еднократна употреба, по силата на който ищецът се е задължил да продава и доставя на ответника никотинови и безникотинови електронни цигари за еднократна употреба, по предварително извършена от купувача заявка, а последният да заплати за доставените продукти по банков път, на посочената в издадения от 1 продавача счетоводен документ банкова сметка, в срок от 4 месеца, считано от датата на издаването на фактурата за съответната доставка. Твърди също, че е изпълнил задълженията си по договора, като е изпратил на ответника заявени по телефона желани продукти, последният е приел същите, ведно с приложените фактури, но не е заплатил цената им в уговорения срок. Конкретните доставки били описани в издадените от ищеца фактури, приложени към исковата молба, по които цената не била заплатена, с изключение на частично плащане по една от тях, същите са изпратени с приложените към исковата молба товарителници и приети без забележки от управителя на купувача Ф. Г., за което последният подписал и декларации при получаване на доставките, поради което се твърди да е направено извънсъдебно признание за получаване на стоките и дължимост на цената. Ищецът заявява също, че за изпълнение на задълженията по договора на купувача „PUCANY VAPES” S.L.R., R*** управителят на дружеството Ф. Г. и съдружникът Й. - Ф. Е., ** граждани, са се задължили лично и солидарно да отговарят за всички задължения на купувача.

Твърди се също, че поради неизпълнение на задълженията за заплащане на цената, ищецът е претърпял вреди, изразяващи се в направени разходи за извънсъдебното събиране на дължимите суми, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за изпращане на покана за изпълнение, в размер на 503,62 лв.

Поради изложеното моли да бъдат осъдени ответниците „PUCANY VAPES” и Ф. Г. да му заплатят солидарно сумата от 76 481,58 лв., равняващи се на 39104,42 EUR, представляваща незаплатена цена на доставени никотинови и безникотинови електронни цигари за еднократна употреба, по договор за продажба и доставка от 25.11.2021 г., за което са издадени фактура № 301 от 27.01.2022 г., фактура № 302 от 31.01.2022 г., фактура № 305 от 12.02.2022 г., фактура № 308 от 04.03.2022 г., фактура № 309 от 07.03.2022 г., фактура № 317 от 04.05.2022 г., фактура № 328 от 29.06.2022 г. и фактура № 329 от 04.07.2022 г., както и сума в размер на 503,62 лева, равностойност на 257,50 евро, представляваща обезщетение за претърпяна загуба в следствие на неизпълнение на договорно задължение, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на искова молба до окончателното изплащане на сумите.

Моли и да бъдат присъдени разноски, съгласно представен списък по чл. 80 ГПК.

Ответниците „PUCANY VAPES” и Ф. Г. са получили препис от исковата молба с приложенията, разпореждане по чл. 367 от ГПК и съобщение до всеки един ответник, с превод на английски език, най-късно на 19.10.2023 г., когато са върнати по делото отрязъците от обратните разписки, подписани от Ф. Г.. Ответниците не са подали отговор на исковата молба в срока по чл.367, ал.1 ГПК. Не се явява представител в съдебно заседание, липсва изразено становище по делото, не са оспорени приетите писмени доказателства.

2

Съгласно т.6.7 от неоспорения от ответниците Договор за продажба и доставка на никотинови и безникотинови електронни цигари за еднократна употреба от 25.11.2021г., всички спорове, породени от този договор, или отнасящи се до него, или до допълнителни споразумения към него, включително и споровете, породени или отнасящи се до тълкуване, недействителност, неизпълнение или прекратяване, ако не бъдат разрешени по взаимно съгласие, се отнасят за решаване пред български съд и съобразно законодателството на Република България. Поради това съдът е приел, че е международно компетентен да разгледа спора, на осн. чл. 25, ал. 1 от Регламент (ЕС) №1215/2012 относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела.

Съдът, като прецени събраните доказателства, с оглед становището на страните и разпоредбите на чл. 235 от ГПК, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

От приетия по делото Договор за продажба и доставка на никотинови и безникотинови електронни цигари за еднократна употреба от 25.11.2021г., се установява, че между страните съществува облигационна връзка. По силата на сключения между тях договор ищецът „ПУЦАНИ ВЕЙП“ ЕООД, ЕИК 206390616, в качеството си на продавач, се е задължил да продава и доставя на ответника „PUCANY VAPES“ S.L.R., RО44572659, със седалище и адрес на управление Република Румъния, в качеството му на купувач, никотинови и безникотинови електронни цигари за еднократна употреба, с различни вкусове, по заявка на купувача, а последният да заплати за доставените продукти уговорената цена по банков път, на посочената в издадения от продавача счетоводен документ банкова сметка, в срок от 4 месеца, считано от датата на издаването на фактурата за съответната доставка, съгласно раздел 4 от договора.

От приетите и неоспорени товарителници и потвърждение – декларации е видно, че купувачът е получил описаните в приетите по делото фактури стоки, като в декларациите, освен, че е декларирано полученото количество и вид стоки, описани във фактурите, се декларира също, че посочената цена, в приложената към пратката фактура, ще бъде заплатена, ведно с транспортните разходи. Посочен е и номера на съответната фактура, приложена към доставката. Поради това съдът приема, че с така приетите доказателства се установява получаване и приемане на заявени стоки от ответника, съгласяване с цената, посочена в приложената към изпратените стоки фактура, както и липса на възражения към доставката. Съгласно т.4.2 от процесния договор, цената на всяка заявена доставка се счита за приета от купувача, ако не откаже приемането на доставката по цената, посочена в изпратената от продавача фактура. Не само, че липсват твърдения за отказана доставка или оспорена цена, а са приложени изрични декларации от купувача, че ще заплати посочените в издадените фактури цени за доставени стоки. Така конкретните доставки са описани в издадените от ищеца 3 фактура № 301 от 27.01.2022 г. на стойност 23742 лв., а получаването на описаните стоки 4420 бр. електронен пулверизатор (електронна цигара) се установява от приложената товарителница и потвърждение-декларация от 28.01.2022 г. Падежът на задължението по фактурата, съгласно уговореното в т.4.4 от договора е 27.05.2022 г.

Така с фактура № 302 от 31.01.2022 г. на стойност 9900 лв., с падеж 31.05.2022 г., се обективира доставка на 1800 бр. ел. пулверизатор (електронна цигара), а получаването им се потвърждава от товарителница и потвърждение-декларация от 01.02.2022 г; с фактура № 305 от 12.02.2022 г. на стойност 4260 лв., с падеж 12.06.2022 г. - доставка на 800 бр. ел. пулверизатор, получаването им е потвърдено с товарителница и потвърждение-декларация от 13.02.2022 г; с фактура № 308 от 04.03.2022 г. на стойност 5100 лв., с падеж 04.07.2022 г. - доставка на 1000 бр. ел. пулверизатор, като получаването им се потвърждава от товарителница и потвърждение-декларация от 05.03.2022 г., с фактура № 309 от 07.03.2022 г. на стойност 5670 лв., с падеж 07.07.2022 г., е описана доставка на 900 бр. ел. пулверизатор - получаването им се установява от товарителница и потвърждение-декларация от 08.03.2022 г., с фактура № 317 от 04.05.2022 г. на стойност 20220 лв., с падеж 04.09.2022 г., е описана доставката на 3400 бр. ел. пулверизатор, получаването и се доказва от товарителница и потвърждениедекларация от 05.05.2022 г., във фактура № 328 от 29.06.2022 г. . на стойност 4560 лв., с падеж 29.10.2022 г. е описана доставка на 1200 бр. ел. пулверизатор (ел.цигара), а получаването им се потвърждава от товарителница и потвърждение-декларация от 30.06.2022 г., а във фактура № 329 от 04.07.2022 г. на стойност 7320 лв., с падеж 04.11.2022 г., е обективирана доставка на 1200 бр. ел. пулверизатор, като получаването им се доказва от товарителница и потвърждение-декларация от 05.07.2022 г.

От приетата без възражение на страните и възприета изцяло от съда като компетентно изготвена и обоснована ССЕ, се установява, че фактури с номера:

№0000000301 от 27.01.2022 г. в размер на 23 742,00 лв.; №0000000302 от 31.01.2022 г. в размер на 9 900,00 лв.; №0000000305 от 12.02.2022 г. в размер на 4 260,00 лв.;

№0000000308 от 04.03.2022 г. в размер на 5 100,00 лв.; №********** от 07.03.2022 г. в размер на 5 670,00 лв.;№0000000317 от 04.05.2022 г. в размер на 20 220,00 лв.;

№0000000328 от 29.06.2022 г. в размер на 7 560,00 лв. и №0000000329 от 04.07.2022 г. в размер на 7 320,00 лв. са осчетоводени в счетоводството на „Пуцани Вейп” ЕООД, като вземане от клиент „PUCANY VAPES” S.L.R. във връзка с приходи от продажба на стоки. Осчетоводеното вземане по посочените фактури е в общ размер на 83 772,00 лв., като е постъпило едно частично плащане от страна на „PUCANY VAPES” S.L.R. по процесиите фактури, а именно по фактура №301 от 27.01.2022 г. в общ размер на 7 290,42 лв. на 04.07.2022 г. Така размерът на незаплатената от „PUCANY VAPES“ S.L.R., R*** цена на доставените стоки, предмет на изброените фактури е в общ размер на 76 481,58 лв., в това число: №0000000301 от 27.01.2022 г. в размер на 16 451,58 лв. В съдебно заседание вещото лице заяви категорично, че е извършила 4 проверка в ищцовото дружество за периода от 01.01.2022 г. до март месец 2024 г., като е констатирала, че счетоводството на ищеца е редовно водено, съгласно изискванията на ЗСч и приложимите стандарти, ЗДДС и ЗКПО, правилно е било осчетоводено извършеното частично плащане по фактура 301, за което е изследвала счетоводните документи на ищеца за по-дълъг период, за да се види, че извършеното плащане е отнесено правилно към същата фактура.

Така приетите за доказани факти съдът установява както от приетите по делото писмени доказателства, така и от счетоводните записвания в счетоводните книги на ищеца, съгласно разпоредбата на чл. 182 ГПК, доколкото вещото лице заявява, че счетоводните книги са водени редовно. Поради това съдът приема, че ответното дружество – купувач, дължи заплащане на претендираната цена по договора, доколкото се установява категорично, че между страните е бил сключен договор за продажба и доставка на стоки, като ищецът, в качеството си на продавач по същия, е доставил на ответното дружество стоки, които последното е приело, не е възразило нито относно доставката, нито относно цената и, а декларирало, че ще заплати посочената такава в приложените към стоките фактури, но е заплатило само част от уговорената цена, в размер на 7 290,42 лв., което е още едно признание на наличните договорни отношения. Останалата дължима сума за заплащане на цената на приетите стоки, съгласно приетите фактури, не заплатило в уговорения между страните срок 4 м. от датата на издаване на фактурата за съответната доставка. Поради това и на осн. чл.