Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 478 от 25.02.2021, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 2287/2020
Вид
Определение № 478
Подписан
25.02.2021
В сила
12.03.2021
Състав
ДИМИТЪР ДИМИТРОВ МИХОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№ гр. Варна, 25.02.2021г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА, пети състав в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИМИТЪР МИХОВ като разгледа докладваното от съдия Димитър Михов АД № 2287/2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал.3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Образувано е по молба с.д.

2078/08.02.2021г. от Национална агенция за приходите гр. София, чрез процесуален представител И. А. – главен юрисконсулт с искане за допълване на постановеното в открито съдебно заседание по адм. дело № 2287/2020г., проведено на 03.02.2021г. протоколно определение в частта му за разноските, като съдът присъди в тежест на ищцата Н.Х. и осъди същата да заплати направените от Национална агенция за приходите разноски, съставляващи юрисконсултско възнаграждение, съобразно разпоредбата на чл.78, ал.4 от ГПК.

На осн. чл. 248, ал.2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, ответната страна е уведомена за исканото допълнение. Съобщението е получено от процесуалния представител адвокат Н.Б. на 15.02.2021г., като до настоящия момент не е изразено становище.

Съдът след запознаване с депозираната молба и вземайки предвид доказателствата по делото, намира за установено следното:

Производството по делото е приключило с

Определение постановено в открито съдебно заседание, проведено на 03.02.2021г. по адм. дело № 2287/2020г. по опис на Административен съд гр. Варна. При постановяване на определението, съдът не се е произнесъл относно присъждане на разноски по делото. Молбата за допълване на постановеното определение в частта му за разноските е подадена от процесуалния представител на страна в съдебното производство, който е направил искане за присъждане на разноски в рамките на срока по чл. 248, ал.1 от ГПК, поради което съдът счита същата за процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

В настоящия случай с Определение постановено в открито съдебно заседание, проведено на 03.02.2021г. по адм. дело № 2287/2020г. по описа на Административен съд гр. Варна, производството по делото е прекратено, а исковата молба върната на ищцата Х.. Съдът с оглед депозираната от молителя молба с вх. № 1277/25.01.2021г. и направеното с нея искане за присъждане на направените по делото разноски, съставляващи юрисконсултско възнаграждение счита, че постановеното определение по делото следва да се допълни в частта му за разноските, като ищцата бъде осъден да заплати на ответника направените по делото разноски, съставляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 /сто/ лева.

Воден от горното и на основание чл. 144 от АПК във връзка с чл.248, ал.3 от ГПК, Административен съд гр. Варна, пети състав

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА Определение постановено в открито съдебно заседание, проведено на 03.02.2021г. по адм. дело № 2287/2020г. по описа на Административен съд гр. Варна В ЧАСТТА за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА Н.Р.Х., ЕГН: **********,*** да заплати на Национална агенция за приходите гр.София сумата в размер на 100 /сто/ лева, разноски по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред

Върховния административен съд на Република България в 7 дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия: