Определение № 44610 от 02.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44610 гр. София, 02.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20231110157473 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 240, 248 и 404 от ГПК.

А. По отношение молбата по чл. 248 от ГПК.

По настоящото дело е постъпила молба № 314174 от 07.10.2024 г., от ищеца по делото, с правно основание чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските (подадена чрез куриерска фирма „Еконт“ на 04.10.2024 г.).

С разпореждане № 147930 от 15.10.2024 г. съдът е разпоредил да бъде връчен препис от молбата на ответника, като му е дал едноседмичен срок да даде отговор по отношение исканото изменение на решението в частта за разноските. Съобщението на ответника е връчено на 21.10.2024 г., като в срока е постъпило становище, в което моли молбата да бъде оставена без уважение.

Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В процесния случай решението е неприсъствено, и не подлежи на обжалване, поради което следва да бъде приложена втората хипотеза на законовия текст, поради което и молбата се явява подадана в срок – решението е постановено на 03.10.2024 г., а молбата е подадена на следващия ден – 04.10.2024 г.

1

След като се запозна с възраженията и материалите по делото, съдът счита молбата за неоснователна, по следните съображения:

Видно от материалите по делото, в цитираното решение № 17841 от 03.10.2024 г. съдът е изложил мотиви относно присъдените разноски, чието преповтаряне в настоящия съдебен акт е излишно, и към момента не са настъпили обстоятелства, които да налагат промяна на волята на състава, поради което и съдът счита, че молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Съгласно чл. 248, ал. 3 от ГПК определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Доколкото решението е неприсъствено и от това следователно и необжалваемо, то не подлежи на обжалване и настоящото определение.

Б. По отношение молбата по чл. 404, т. 1 от ГПК.

По настоящото дело е постъпила молба № 318445 от 09.10.2024 г., от ответника по делото „ФИРМА“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ..., представляван от управителя В К В, с която се иска издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски. Съгласно чл. 404, т.

1 от ГПК подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата. По делото е подадена молба № 317692 от 08.10.2024 г., от ищеца по делото, с правно основание чл. 240, ал. 1 от ГПК за отмяна на влязло в сила неприсъствено решение № 17841 от 03.10.2024 г., но поради своя характер – неприсъствено решение, което е необжалваемо, а също така необжалваемо е и настоящото определение по чл. 248 от ГПК, същото е влязло в законна сила и попада в кръга актовае, въз основа на които може да се издаде изпълнителен лист, поради което и същият следва да бъде издаден.

В. По отношение молбата по чл. 240 от ГПК.

С цитираното по-горе разпореждане № 147930 от 15.10.2024 г. съдът е разпоредил да бъде връчен препис от молба № 317692 от 08.10.2024 г., с правно основание чл. 240, ал. 1 от ГПК за отмяна на влязло в сила неприсъствено решение № 17841 от 03.10.2024 г. на ответника с указание, че може да подаде отговор в двуседмичен срок от връчването, като след изтичане на срока делото следва да се докладва за предприемане на по-нататъшни процесуални действия. По делото е постъпил писмен отговор по чл. 240 от 2

ГПК № 339597 от 25.10.2024 г., поради което и следва делото заедно с постъпилите молби и отговори да се изпрати за произнасяне на СГС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 314174 от 07.10.2024 г., от ищеца по делото Община С с ЕИК 000351825, с адрес гр. С, област П, адрес представлявана от И К В – земестващ кмет на Община С, съгласно Заповед № 1310 от 17.07.2023 г. на Кмета на Община С, с правно основание чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските, подадена чрез куриерска фирма „Еконт“ на 04.10.2024 г., като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „ФИРМА“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С, ж.к. ..., представляван от управителя В К В, за сумата в размер на 3 988, 80 лева /три хиляди деветстотин осемдесет и осем лева и осемдесет стотинки/, представляваща направените разноски – адвокатско възнаграждение за един адвокат с ДДС, на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК, присъдени с неприсъствено решение № 17841 от 03.10.2024 г. и потвърдени с настоящото решение по чл.

248 от ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийски градски съд настоящото дело за произнасяне по молба № 317692 от 08.10.2024 г., с правно основание чл. 240, ал. 1 от ГПК за отмяна на влязло в сила неприсъствено решение № 17841 от 03.10.2024 г., ведно с постъпилият писмен отговор по чл. 240 от ГПК № 339597 от 25.10.2024 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3