Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18578 от 30.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 21225/2024
Вид
Определение № 18578
Подписан
30.04.2024
В сила
30.04.2024
Състав
КАТЯ НИКОЛОВА ВЕЛИСЕЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18578 гр. София, 30.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. като разгледа докладваното от К. Гражданско дело № 20241110121225 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 вр. чл. 128, т.2 ГПК.

Производството е образувано по депозирана от Н. П. Д. чрез законния й представител К. П. Й. искова молба против ЗК „Л.“ АД, с която е предявен осъдителен иск за заплащане на сумата 8000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания от травматично увреждане на здравето от настъпило на 26.11.2023 г. застрахователно събитие – ПТП, съставляващо застрахователен риск, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 12.04.2024 г. до окончателното плащане на сумата. С исковата молба е направено искане ищцата да бъде освободена от заплащане на такси и разноски по делото на основание чл. 83, ал. 2 ГПК като в подкрепа на искането е приложена декларация за материално и гражданско състояние на К. П. Й. .

Съдът намира депозираното искане по чл. 83, ал. 2 ГПК за процесуално допустимо, поради което следва да бъде разгледано.

Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК при преценка за освобождаване на страна в процеса от внасяне на държавна такса и разноски съдът следва да вземе предвид доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото състояние, здравословното състояние, семейното положение, трудова заетост, възраст и други констатирани обстоятелства.

В настоящия случай ищцата, респ. нейния законен представител е декларирала, че получава доходи единствено от работна заплата в размер на 1500 лева месечно. Посочва, че е неомъжена, а средствата за издръжка на семейството се осигуряват от нея. Видно от декларираните обстоятелства законният представител на ищеца не притежава влогове и дялове в търговски дружества. Посочва, че се възстановява от претърпения инцидент. При тези данни съдът намира, че ищцата следва да бъде освободена от заплащане на дължимите за производството такси и разноски.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищцата Н. П. Д. чрез законния й представител К. П. Й. от такси и разноски за производството.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2