Протокол № 935 от 13.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 935 гр. Варна, 12.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Марин Цв. А.ов

Даниела Михайлова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20233100601073 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят-частен тъжител А. Я. К. – редовно призован, не се я в я в а . За него се явява адв. К. - редовно упълномощена от първата инстанция

Подсъдимият К. К. П. – редовно призован, явява се лично. За него се явява адв. И. – служебен защитник от първата инстанция.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия МИХАЙЛОВА

1

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии , поддържам жалбата и допълнението към нея. Подробно сме изложили своите съображения и моля да отмените първоинстанционната присъда и да признаете подсъдимия за виновен. Моля да признаете сторените по делото разноски и да уважите гражданския иск за 3000 лв. Искам да уточня, че размерът на иска е 3000 лв. и размерът му е уточнен на 28.06.2022 г. в съдебно заседание.

Адв. И.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите присъдата от Районен съд-Варна като правилна и законосъобразна, която е подкрепена от доказателствените материали по делото. Не се събраха доказателства, от които да се установи, че по несъмнен и категоричен начин подзащитният ми е извършил на деянието. Не се доказа и причинно-следствена връзка между инцидента в с. Припек и настъпилата телесна повреда на частния тъжител. Не се установи наличието на вина и затова смятам, че деянието не е извършено виновно, следователно не и престъпно, тъй като подсъдимият не е целял извършването на нанасянето на телесна повреда, не е предвиждал настъпването на този резултат и няма причинно-следствена връзка и моля да потвърдите присъдата на Районния съд. Моля да се отхвърли гражданския иск в цялост, който смятам, че е неоснователен и недоказан поради същата причина – не е доказана връзката между деянието и причинения резултат.

Последният болничен е от 15.08.2021 г. и здравословното му състояние е било вече възстановено и смятам, че като е имало нужда от допълнително лечение или психологична помощ, трябвало е да я потърси по-рано, а не година по-късно.

Моля да потвърдите присъдата на Районен съд-Варна.

Подсъдимият/лична защита/: Нямам какво да добавя от казаното от защитника ми.

СЪДЪТ дава на подсъдимия

2

ПОСЛЕДНА ДУМА:

Подсъдимият П.: Невинен съм. Аз не съм го наранил никъде. Никъде няма наранявания.

СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, счете делото за изяснено, като обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3