Споразумение № 1 от 11.01.2024, Окръжен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№1 гр. гр. Добрич, 11.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деница Кр. Петрова при участието на секретаря Сибел Бедел и прокурора Р. Д. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Кр. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20243200200008 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Р. Ж., обвиняемия М. И. З. и неговия защитник адв. А. Б. от АК-С., споразумение за прекратяване на наказателно производство по НОХД №8/2024г. по описа на Окръжен съд гр.

Добрич, по силата на което:

Обвиняемият М. И. З. – роден на *** г. в гр. Т., живущ в гр. Т., ул. „Д.“ №***, ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:

1/ На ***г. в дома си в гр. Т., ул. „Д.“ №**, противозаконно е държал металдетектор „***“, сер. №*, окомплектован** с търсеща кръгла смарт сонда „***и нестандартен металдетектор окомплектован с търсеща нестандартна сонда „00“ сонда с габарити: 320/200 мм., за който знае, че е предназначен за търсене на археологически обекти, поради което на основание чл.277а, ал.7 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание „пробация”, която включва следните пробационни мерки:

-по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 12 месеца с периодичност на явяване и подписване 2 пъти седмично;

-по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 12 месеца;

-по чл.42а, ал.2, т.5 от НК – „Поправителен труд“ по месторабота на обвиняемия с удръжки върху възнаграждението му в размер на 10% в полза 1 на държавата за срок от шест месеца, като времето за изтърпяване на мярката не се зачита за трудов стаж.

2/ От неустановена дата на ***г. до ***г. в дома си в гр. Т., ул. „Д.“ №*** е държал повече от три археологически обекта, а именно:

Археологически обекти, движима културна ценност по смисъла на чл.7, ал.1 от ЗКН:

1. брадва ІХ-ХІХ век;

2. фибула – I-III век;

3. Монета Римска империя, Валентинианова династия;

4. Нож XV-XVІІ век;

5. Косер IV-XIX век;

6. Чук IV-XIX век – общо шест броя, които не са идентифицирани и регистрирани по реда на Глава VI, Раздел II, чл.96-чл.98 от Закона за културното наследство и Раздел II от Наредба №Н-1/16.02.2021г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на регистри на движими културни ценности, поради което на основание чл.278, ал.6, предл. „трето“ от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание „пробация”, която включва следните пробационни мерки:

-по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 12 месеца с периодичност на явяване и подписване 2 пъти седмично;

-по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 12 месеца;

-по чл.42а, ал.2, т.5 от НК – „Поправителен труд“ по месторабота на обвиняемия с удръжки върху възнаграждението му в размер на 10% в полза на държавата за срок от шест месеца, като времето за изтърпяване на мярката не се зачита за трудов стаж.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда за извършеното от обвиняемия З. престъпление по чл.278, ал.6 от НК, наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл.23 ал.1 от НК групира наложените на подсъдимия М.

И. З. наказания за извършените от него престъпления по чл.277а, ал.7 от НК и чл.278, ал.6, предл. „трето“ от НК като му определя едно общо наказание „Пробация“ с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.5 от НК:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 12 месеца с периодичност на явяване и подписване 2 пъти седмично;

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 12 месеца;

„Поправителен труд“ по месторабота на обвиняемия с удръжки върху възнаграждението му в размер на 10% в полза на държавата за срок от шест месеца, като времето за изтърпяване на мярката не се зачита за трудов стаж.

2

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда за извършеното от обвиняемия З. престъпление по чл.278, ал.6 от НК, наред с наказанието „лишаване от свобода“.

Имуществени вреди не са настъпили.

Веществени доказателства – иззети предмети:

-лула, XVIII-XIXв.; глина, 5,2х2,8 см.;

-лула, XVIII-XIXв.; глина, 3,3х2,2 см.;

-Фрагмент от керемида, XXв.; глина, 7,5х6,3 см.;

-Апликация, XXв.; АЕ, 6,4 см. и един брой каталог „Римски монети и техните стойности“, които не са предмет на престъплението и не представляват движими културни ценности съгласно чл.7 от ЗКН и археологически обекти по смисъла на чл.146 от ЗКН, следва да се върнат на М. И. З..

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемия М. И. З. да заплати сторените по делото разноски в размер на 607,80 лв., които следва да заплати по сметка на РДГП-Р.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №8/2024г. по описа на Окръжен съд – гр.Добрич спрямо обвиняемия М. И. З. за посочените престъпления.

Определението на съда е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ Секретар: _______________________

3