Разпореждане № 80218 от 01.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 80218 гр. София, 01.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 183 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИАНА Д. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА Д. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20251110149388 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВОТО.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответната страна: да заяви изрично дали предявява иск с правно основание чл. 29, ал. 3 СК за признаване в полза на ищеца, че същият има по-голям дял от общото имущество, тъй като приносът му в неговото придобиване значително надхвърля приноса на другия съпруг; в тази връзка обръща внимание на ищеца, че иска по чл. 29, ал. 3 СК може да се насочи само по отношение на цялото имущество, придобито по време на брака, но не и към конкретни вещи от това имущество /така ППВС № 2/1975 г./ или предявява иск по чл. 21, ал. 4 СК;

В случай, че предявява иск по чл. 29, ал. 3 СК , да формулира прецизно обстоятелствена част и петитум на исковата си молба, като следва да формулира и надлежно искане по чл.29, ал.3 СК, доколкото такова липсва и в този смисъл да заяви дали твърди наличие на значително по-голям принос в придобиването на цялото имущество в режим СИО (тъй като искът по чл. 29, ал. 3 СК има за предмет внасяне на промяна в прогласеното с чл. 28 СК равенство в дяловете на съпрузите в прекратената с развода СИО, като в случая липсват твърдения за принос в имуществената общност /цялото имущество/, а не в придобиването на конкретен/ни обект/и). В случай, че предявява иск по чл.29, ал.3 от СК, ищецът е необходимо да изложи подробно и ясно обстоятелствата, на които е основан евентуалният иск, като индивидуализира и посочи цялото семейно имущество на бившите съпрузи, т.е което се сочи като СИО, както и да заяви какъв е размерът на претендирания от него поголям дял от семейното имущество и в какво се изразява неговия по-голям принос в придобиването му. В същия срок следва да представи и доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса по иска за установяване на по – голям дял от придобития по време на брака недвижим имот в размер на 40, 90 евро / чл. 71, ал. 1, изр. 2 ГПК чл. с чл. 3 от ТДТКССГПК/ .В случай, че с исковата молба предявява иск по чл. 29, ал. 3 1 от ГПК то да заяви изрично, дали заедно с него предявява за съвместно разглеждане и иск с правно основание чл. 21, ал. 4 от СК /респ. ако с исковата молба НЕ предявява иск по чл. 29, ал. 3 от ГПК, то да заяви изрично дали предявява ЕДИНСТВЕНО иск с правно основание чл.

21, ал. 4 от СК/ за установяване на липсата на съвместен принос на ответника за придобиване по време на брака на горепосочения магазин 4А, находящ се в гр. София, ул.

София №44, като същият е индивидуална собственост на ищеца; в тази връзка обръща внимание на ищеца, че обективното съединяване на конститутивния иск по чл. 29, ал. 3 СК с установителния иск по чл. 21, ал. 4 от СК главен се явява установителният, а конститутивният – евентуален, и е допустимо в хипотеза, когато общото имущество се изчерпва с вещите, предмет на установителния иск /така ППВС № 8/1980 г./.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение и/или частично изпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно: чл. 40, ал. 1 ГПК - Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение. Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2