Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 200 от 25.03.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 86/2024
Вид
Разпореждане № 200
Подписан
25.03.2025
В сила
25.03.2025
Състав
Десислава Ангелова Ралинова

Цитирани разпоредби

  • чл.372 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 200 гр. Пазарджик, 25.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20245200900086 по описа за 2024 година

След постъпване на молби с вх. №3217/24.03.2025г. и с вх.№3272/25.03.2025г. /п.клеймо 20.03.2025г./от ищците в производството от Ж. И. А., с ЕГН **********, В. Г. Я. с ЕГН **********, В. Г. Я. с ЕГН **********, С. Г. Л., с ЕГН **********, В. Г. Л., с ЕГН ********** и В. Г. Л., с ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята майка Ж. И. А., с ЕГН **********, всички с адрес гр.П. ул.***, с които се потвърждават проц. действия на адв.Р. М. и се потвърждава представителната и власт, във връзка с определение №46/29.01.2025г. по ч.т.д.31/25г. по описа на ПАС и постановеното разпореждане №77/31.01.2025година / в удълженият срок до 20.03.2025 година/, следва да се пристъпи към размяна на постъпилият по делото писмен отговор, с указания до тях.

Постъпилият в срок отговор на исковата молба от ответникът „ЗАД ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД, с вх.№9083/3.10.2024г. по образуваното търг. дело №86/2024г. по описа на ПОС, съдът намира, че следва да изпълни процедурата по чл.372 от ГПК.

По изложените съображения и на основание чл.372 от ГПК, съдът, РАЗПОРЕДИ:

Препис от отговора на ответника „ЗАД ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД с вх.

№ 9083/3.10.2024г. , да се изпрати на ищците на посоченият съдебен адрес, с указание, че в двуседмичен срок може да се подаде допълнителна искова молба.

В допълнителната искова молба ищецът може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба, ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно 1 съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи в исковата молба.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2