Определение № 544 от 23.08.2023, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 544 гр. Шумен, 23.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Йордан В. Димов

Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Петранка Б. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20233600500337 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК във вр. чл. 274 – 278 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба вх. №260556 от 23.06.2023 г. от П. Р.

М. срещу Определение №260024/05.06.2023 г., постановено по гр.д. №633/2020 г. по описа на Шуменски районен съд, с което е отхвърлено искането на ответника – П. Р. М. за допълване на Определение №260019/10.04.2023 г. за прекратяване на делото в частта му за разноските.

С молба вх.№ 4140 от 22.08.2023 г. частният жалбоподател чрез адв. А. Б. от САК е заявил, че оттегля частната жалба срещу Определение №260024/05.06.2023 г., постановено по гр.д. №633/2020 г. по описа на РС – Шумен

Шуменският окръжен съд, като взе предвид това изявление за оттегляне на частната жалба, счита, че на основание чл. 278, ал. 4 ГПК вр. с чл. 264, ал. 1 ГПК образуваното производство по тази частна жалба следва да бъде прекратено.

По отношение искането на Г. С. Г. за присъждане на разноски за процесуално представителство, заявено с отговора на частната жалба, оспорено от частния жалбоподател като недължимо, евентуално – прекомерно:

Производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно производство, а е продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от страните разноски в съответната инстанция. То е способ за защита срещу неправилно присъждане на разноски – чрез допълването на съдебния акт, когато те не са присъдени или чрез неговото изменение, когато са неправилно определени, без да се обжалва по същество съдебния акт /така Определение № 627/18.08.2014 г. по ч.гр.д. № 696/2014 г., Г. К., ІІІ Г. О. на ВКС;

Определение № 114/20.05.2016 г. по ч.гр.д. № 1847/2016 г., Г.К., ІІ Г. О. на ВКС;

Определение № 196/12.06.2015 г. по гр.д. № 9/2015 г., Г. К., І Г. О. на ВКС/. Съответно 1 произнасянето на съда по направеното искане е допълнение на вече постановен акт, за която инстанция има вече присъдени разноски и следователно нови разноски за адвокатско възнаграждение не се дължат /така Определение № 683 от 21.12.2015 Г. по ч. гр. д. № 5089/2015 г., Г. К., ІІІ Г. О. на ВКС, постановено по чл. 274, ал. 2 ГПК/. Поради тази причина интересът в това производство е материален, но не и самостоятелен като предмет на адвокатска защита и не следва да се допуска кумулиране на нови задължения за разноски в процеса относно разноските за страната, инициирала производство по чл. 248 ГПК.

Противното ще противоречи на целта за закона, както и на уредбата на института на разноските, уреден в чл. 78 и сл. ГПК /Определение №75/14.02.2019 г. по ч.гр. д.

№4561/2018 г., ІІІ г.о. на ВКС/.

Поради изложеното разноски на ответника по частната жалба Г. С. Г., за настоящото производство не се присъждат.

Водим от горното, Шуменският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №337/2023 г. по описа на Шуменски окръжен съд, поради оттегляне на частна жалба вх. №260556 от 23.06.2023 г. на П. Р. М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок, считано от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2