Определение № 278 от 23.06.2026, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 278 гр. С., 23.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Никола Г. Маринов

Радостин Ст. Радиев като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно частно наказателно дело № 20262200600366 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.341 ал.2 вр.чл.270 ал.4 НПК.

Постъпила е въззивна жалба от адв. Х. К. от АК-С. в качеството на защитник на подсъдимия Н. И. Г. срещу протоколно определение № 1088/29.05.2026 год. по НОХД № 26/2025 год. Районен съд С., с което е изменена мярката за неотклонение на подсъдимия Н. И. Г., от „ подписка" в „задържане под стража".

В жалбата се поддържа, че определението на съда с което е взета, тази найтежка мярка за неотклонение е необосновано и незаконосъобразно. От страна на съда, не е оценено, изключително тежкото здравословно състояние на подсъдимия Г., за което в делото са налице многобройни доказателства, включително и такива от които може да се направи извод за опасност за живота на Г.. Обстоятелството, че подсъдимият е нередовно призован, също не е в подкрепа на взетата мярка „задържане под стража" тъй като не са ясни причините, лицето да не е намерено на посочения адрес, които може да са тежки здравословни проблеми с невъзможност за комуникация.

Постановеното принудително довеждане по делото, на Г. се явява, едно достатъчно процесуално действие, при довеждане на същия да се прецени необходимостта, от по-тежка мярка за неотклонение, след изясняване на обстоятелствата по делото. Иска да се отмени обжалваното определение в частта, с която е изменена мярката за неотклонение от „подписка „ в „задържане под стража,, по отношение на подсъдимия.

1

Настоящият състав намира жалбата за неоснователна поради следното:

Делото пред районния съд е било образувано на 09.01.2025 г. по внесен обвинителен акт срещу Н. И. Г. за престъпление по чл.131а вр. чл.131 ал.1 т.5 вр. чл.129 ал.2 вр.ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК. Съдът е насрочил дванадесет заседания за да проведе разпоредително, но по нито едно не е бил даван ход, поради неявяването на подсъдимия по различни причини. В хода на производството съдът е изменил взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „домашен арест“ в „подписка“. Постановено е било принудително довеждане на подсъдимия за съдебно заседание, но той не е бил намерен на адреса. Съдът е изискал справки от болниците, където подсъдимият твърдял, че се лекувал и видно от получените отговори, се установява, че Г. не е посещавал тези здравни заведения. От справка на РД „Охрана – В.Т.“, с която се уведомява съда, че във връзка с постановеното принудително довеждане на подсъдимия Г. с известен по делото адрес: гр. Е., ул. „К.“ № 19 била извършена предварителна проверка на посочения адрес от служителите на ведомството, като лицето не било установено. Посочено е също, че при извършена проверка в масивите на МВР и справка ИД се установило, че Г. продължава да бъде обявен за общодържавно издирване. С оглед на тези обстоятелства съдът е преценил, че не следва да постановява принудителното довеждане, а следва да измени взетата мярка за неотклонение в по-тежка, тъй като не изпълнявал взетата спрямо него мярка за неотклонение „Подписка“, а е напуснал посочения от него адрес за местоживеене.

На този стадий от наказателното производство следва да бъдат преценявани новонастъпилите обстоятелства, засягащи законосъобразността на взетата мярката за неотклонение спрямо подсъдимия. В производството по чл. 270 НПК съдът не обсъжда доказателства по съществото на делото, а само дали е налице опасност подсъдимия да се укрие или да извърши друго престъпление.

Към настоящия момент въззивният състав счита, че са налице предпоставките визирани в чл. 63 от НПК, а именно че съществува опасност подсъдимият да се укрие, което безспорно е установено, както и опасност да извърши други престъпления. Поради това са неоснователни възраженията, че не са ясни причините, лицето да не е намерено на посочения адрес, които може да са тежки здравословни проблеми с невъзможност за комуникация. От 2 приложените по делото молби на подсъдимия е видно, че той дълго време е поддържал комуникация със съда докато е бил с мярка за неотклонение „домашен арест“.

Неоснователно е и оплакването, че не е оценено, изключително тежкото здравословно състояние на подсъдимия. От справките от СБАЛПФЗ „Д-р Т.“ ЕООД гр. В. Т. и болница „Сърце и мозък“ гр. П., които са постъпили по делото, се установява, че в периода след 30.04.2025г. до момента на изготвяне на справките лицето Г. не е посещавало и не е пролежавал в съответното лечебно заведение. Така относно здравословното състояние на подсъдимия, следва да се посочи, че съществува ред, установен в ЗИНЗС, относно полагането на медицински грижи и медицинско обслужване на задържаните лица в условията на следствения арест и местата за лишаване от свобода. При необходимост на подсъдимия ще се осъществи адекватно здравно обслужване, съобразно закона. В тази връзка твърдението, че има сериозен здравословен проблем, който все още не е отшумял, не обосновават извод за изменение на постановената спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „задържане под стража“.

В обобщение следва да се посочи, че правото на справедлив процес и приключването му в разумни срокове, за да се защитят правата на подсъдимия ангажира не само разследващите органи и съдилищата, но и коректното поведение на участниците в процеса.

По изложените съображения, съдът намира атакуваното първоинстанционно определение за правилно и законосъобразно, същото е мотивирано, изследвало е в подробност необходимите за произнасянето факти, поради което и следва да бъде потвърдено.

Ръководен от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 1088/29.05.2026 год. по НОХД № 26/2025 год. Районен съд С., с което е изменена мярката за неотклонение на подсъдимия Н. И. Г., от „ подписка" в „задържане под стража".

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4