Споразумение № 25 от 17.09.2025, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Търговище, 17.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Й. П. ИВАНОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА и прокурора С. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Й. П. ИВАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20253500200237 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призована, се представлява от прокурор С. П..

Обвиняемият С. А. М.

, редовно призован, се явява лично и с адв.

Й. К. от АК – Търговище, упълномощен защитник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Й. К.: Да се даде ход на делото.

Обв. С. М.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия.

Обв. С. А. М.: 21 год., от село У., общ. Омуртаг, обл. Търговище, ул.

„И.“ №4, българско гражданство, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

1

Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отвод на състава.

Адв. Й. К.: Нямам искания за отвод на състава.

Обв. С. М.: Нямам искания за отвод на състава.

ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени.

Прокурорът: Г-н съдия, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия, което поддържам. Считам, че делото е изяснено от фактическа и правна точка. Събрани са достатъчно доказателства, които са обективирани по повдигнато обвинение, което считаме, че не противоречи на закона и морала. Събрани са доказателства за извършеното престъпление от лицето С.

А. М. и е обезпечено с доказателства по повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. 1 – во във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с чл. 26, ал. 1 НК.

Адв. Й. К.: Г-н съдия, след приключване на ДП сме постигнали споразумение с Окръжна прокуратура - Търговище. Събрани са съответните доказателства, от които се установява извършеното престъпление от моя доверител. Така изготвеното споразумение не противоречи на закона и морала. Възстановили сме сумата, която е предмет на престъплението. Нямам искания за събиране на доказателства и молим да одобрите споразумението.

Моля, да го одобрите. Подзащитният ми разбира, че това е присъда, по смисъла на закона.

Съдът намира, че следва да се приеме досъдебно производство, поради което приложеното по делото

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Досъдебно производство ДП № 239/2025 г. по описа на РУ – Търговище, преписка вх. №355/2025 г. по описа на ОП – Търговище.

Съдът ЧЕТЕ споразумението и на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК и пристъпва към въпроси към обвиняемия.

Обвиняемият С. А. М.: Разбирам обвинението. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото ще има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото.

2

На основание чл. 382 ал. 5 от НПК, съдтъ ПРЕДЛАГА промени в споразумението а именно: затова че на 05.04.2025 г. за времето от 16:27 часа до 17:06 часа в града Търговище в съучастие като съизвършител подпомогната от Д. А. А. при условията на продължавано престъпление е използвал платежен инструмент дебитна карта„Visa“ № ***************, издадена от банка ОББ без съгласието на титуляра Б.Г.А. от село Г., общ. Л., посредством АТМ – устройство №********** на „Уникредит Булбанк“ АД в град Търговище, ул. „С.Г.” №1, е извършил 5 транзакции и едно плащане посредством АТМ устройство и едно плащане на АТМ устройство на бензиностанция „Ромпетрол“ – град Търговище, както следва:

На 05.04.2025 г., в град Търговище, в 16:27 часа, в съучастие като извършител, подпомогнат от Д. А. М. е използвал платежен инструмент – дебитна карта „Visa“ №***************, издадена от банка „ОББ“ АД, без съгласието на титуляря Б.Г.А. от село Г., общ. Л., като посредством АТМ – устройство №********** на „Уникредит Булбанк“ АД в град Търговище, ул.

„С.Г.” №1, е извършил една транзакция, с която е изтеглена сумата от 400 лева.

На 05.04.2025 г., в град Търговище, в 16:28 часа, в съучастие като извършител, подпомогнат от Д. А. М. е използвал платежен инструмент – дебитна карта „Visa“ №***************, издадена от банка „ОББ“ АД, без съгласието на титуляря Б.Г.А. от село Г., общ. Л., като посредством АТМ – устройство №********** на „Уникредит Булбанк“ АД в град Търговище, ул.

„С.Г.” №1, е извършил една транзакция, с която е изтеглена сумата от 400 лева .

На 05.04.2025 г., в град Търговище, в 16:29 часа, в съучастие като извършител, подпомогнат от Д. А. М. е използвал платежен инструмент – дебитна карта „Visa“ №***************, издадена от банка „ОББ“ АД, без съгласието на титуляря Б.Г.А. от село Г., общ. Л., като посредством АТМ – устройство № ********** на „Уникредит Булбанк“ АД в град Търговище, ул.

„С.Г.” № 1, е извършил една транзакция, с която е изтеглена сумата от 400 лева

На 05.04.2025 г., в град Търговище, в 16:30 часа, в съучастие като извършител, подпомогнат от Д. А. М., е използвал платежен инструмент – дебитна карта „Visa“ №***************, издадена от банка „ОББ“ АД, без 3 съгласието на титуляря Б.Г.А. от село Г., общ. Л., като посредством АТМ – устройство № ********** на „Уникредит Булбанк“ АД в град Търговище, ул.

„С.Г.” № 1, е извършил една транзакция, с която е изтеглена сумата от 400 лева

На 05.04.2025 г., в град Търговище, в 16:31 часа, в съучастие като извършител, подпомогнат от Д. А. М., е използвал платежен инструмент – дебитна карта „Visa“ №***************, издадена от банка „ОББ“ АД, без съгласието на титуляря Б.Г.А. от село Г., общ. Л., като посредством АТМ – устройство № ********** на „Уникредит Булбанк“ АД в град Търговище, ул.

„С.Г.” № 1, е извършил една транзакция, с която е изтеглена сумата от 400 лева

На 05.04.2025 г., в град Търговище, в 17:06 часа, е използвал платежен инструмент – дебитна карта „Visa“ №***************, издадена от банка „ОББ“ АД, без съгласието на титуляря Б.Г.А. от село Г., общ. Л., като е извършил плащане – трансакция на ПОС терминал на бензиностанция „Ромпетрол“ – град Търговище на стойност 149,99 лева.

Общата стойност на всички транзакции е сумата 2149.99 лв. престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. 1 – во във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с чл. 26, ал. 1 НК;

Съдът ЗАПИТВА страните по направените промени в споразумението.

Прокурорът: Съгласна съм.

Адв. Й. К.: Съгласен съм.

Обв. С. М.: Съгласен съм.

С оглед горното се ВПИСВАТ предложените промени от страна на съда в протокола.

Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че споразумението постигнато между представителя на прокуратурата и защитника на обвиняемия не противоречи на закона и морала, поради което СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК споразумение, постигнато по ДП № 239/2025 г. по описа на РУ – Търговище, преписка вх. № 355/2025 г. по описа на ОП – Търговище, по което е образувано НОХД № 4

237/2025 г., по описа на Окръжен съд – Търговище, по силата на което страните са се съгласили на следното:

Страните след обсъждане постигнаха споразумение за следното по горепосоченото досъдебно производство: