Определение № 49818 от 03.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49818 гр. София, 03.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20251110108655 по описа за 2025 година

Постъпила е молба – становище от ищеца Д. Ц. от 25.11.2025г. Възразява при ползване на сравнителен материал вещото лице по допуснатата съдебно – почеркова експертиза да се ограничава само до неоспорения от ответника нотариален акт, като изтъква, че простото оспорване от страна на ответника на другия документ – договор, приложен към исковата молба, не е основание да се изключи като сравнителен материал.

При това иска вещото лице по допуснатата съдебно – почеркова експертиза да работи по всички представени документи, вкл. и договора.

Сочи, че оригиналът на процесното завещание се намира в архива на нотариус В.

Г.ева.

Във връзка с разпределената от съда доказателствена тежест към молбата се представя копие от служебна бележка от УМБАЛ „Александровска“.

Съдът намира следното :

При изготвяне на заключението по допуснатата съдебно – почеркова експертиза вещото лице следва да ползва като сравнителен материал и представените с исковата молба документи – договор № 1 – 500 C от 24.07.2012г., както и нотариален акт за учредяване възмездно право на ползване № 135, том I, рег. № 9480, дело № 117 от 2010г.

Във връзка с направеното от ответника оспорване като сравнителен материал да бъде ползван и договор № 1 – 500 C от 24.07.2012г. съдът счита, че следва да допусне допълнителна задача по съдебно – почерковата експертиза, а именно дали почеркът и подписът за „възложител“ в договор № 1 – 500 C от 24.07.2012г., от една страна, и подписът и изписването на имената на А. М. Т. в нотариален акт за учредяване възмездно право на ползване № 135, том I, рег. № 9480, дело № 117 от 2010г., от друга страна, са изпълнени от едно и също лице, като депозитът първоначално следва да се възложи в тежест на ответника, който се ползва от оспореното завещание – в този смисъл са решение № 208/10.04.2025г. по гр.д. № 5019/2023г. на ВКС и решение № 386/30.06.2025г. по гр.д. № 2287/2024г.на ВКС, I ГО.

На вещо лице Г. И. М. следва да се разреши на основание чл.28, ал.3 от Наредба за нотариусите и нотариалната дейност достъп до служебния архив на нотариус В. Г.ева за запознаване с оригинала на саморъчно завещание от А. М. Т. от 25.05.2015г., обявено с протокол за обявяване на саморъчно завещание от 24.11.2022г. на нотариус В. Г.ева с рег. № 340 в РНК.

С оглед горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПУСКА допълнителна задача към допуснатата съдебно – почеркова експертиза, а именно вещото лице да отговори на въпроса дали почеркът и подписът за „възложител“ в договор № 1 – 500 C от 24.07.2012г., от една страна, и подписът и изписването на имената на А. М. Т. в нотариален акт за учредяване възмездно право на ползване № 135, том I, рег. № 9480, дело № 117 от 2010г., от друга страна, са изпълнени от едно и също лице, при допълнителен депозит в размер на 250 лева, вносим от ответника в 10 – дневен срок по депозитната сметка на СРС заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.

УКАЗВА на вещото лице Г. И. М. при изготвяне на заключението да ползва и документите, представени с исковата молба, а именно договор № 1 – 500 C от 24.07.2012г., както и нотариален акт за учредяване възмездно право на ползване № 135, том I, рег. № 9480, дело № 117 от 2010г.

РАЗРЕШАВА на основание чл.28, ал.3 от Наредба за нотариусите и нотариалната дейност на вещо лице Г. И. М. достъп до служебния архив на В. Г.ева с рег. № 340 в РНК за запознаване с оригинала на саморъчно завещание от А. М. Т. от 25.05.2015г., обявено с протокол за обявяване на саморъчно завещание от 24.11.2022г. на нотариус В. Г.ева с рег. № 340 в РНК.

На вещо лице Г. М. да се издаде заверен препис от настоящото определение, което да послужи пред В. Г.ева с рег. № 340 в РНК за получаване на достъп до оригинала на завещанието, предмет на изследването !

Да се връчи на ответника препис от молбата на ищеца от 25.11.2025г., ведно с препис от служебна бележка от УМБАЛ „Александровска“, за становище в 1 – седмичен срок !

Препис от определението да се връчи на страните по делото !

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2