Присъда № 47 от 17.07.2023, Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 47 от 12.07.2023 Г. ПО НОХД № 1277/2022 Г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-Видин, с който е повдигнато обвинение против подсъдимия Д.

П. Д. – роден на 19.02.1967 г. в гр. Видин, обл. Видин, живущ в гр. Видин, ж.к. „Крум Бъчваров“ № 19, вх. И, ет. 2, ап. 8, българин, български гражданин, с висше образование, разведен, служител на Главна Дирекция Изпълнение на наказанията, работи като надзирател II степен в Затвора в гр.

Враца към ГДИН, неосъждан, ЕГН **********, в това, че на 28.08.2020 г. в гр. Видин с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и до 19.08.2021 г. поддържал заблуждение у К. И. С. и А. П. С. от гр. Видин, че ще им прехвърли чрез покупко-продажба собствеността върху недвижим имот – поземлен имот № 186 в кв. 11, включен в УПИ И – 186, 187 в с. Винарово, обл. Видин, ул. „Първа № 36, като в резултат на измамливото си поведение причинил на К. И. С. и А. П. С. имотна вреда в размер на 28 000 (двадесет и осем хиляди) лева – престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК Представителят на РП-Видин заяви в с.з., че поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт.

Повереникът на частния обвинител поддържа обвинението редом с представителя на държавното обвинение така , както е предявено пред съда с внесения от Районна прокуратура – Видин обвинителен акт.

Частният обвинител не се явява в последното съдебно заседание и не заема становище в хода на съдебните прения.

Защитникът на подсъдимия моли съда да признае за невинен подзащитния му и да го оправдае по повдигнатото с обвинителния акт обвинение.

Подсъдимият заяви в с.з., че не се признава за виновен по така повдигнатото обвинение и моли да бъде оправдана по повдигнатото обвинение.

По делото няма конституиран граждански ищец.

Съдът, като се запозна с доказателствата, прие за установено следното:

Към 2020г. подсъдимият Д. и брат му били собственици на поземлен имот № 186 в кв. 11, включен в УПИ И – 186, 187 в с. Винарово, обл. Видин, ул. „Първа № 36. През 2020г. подсъдимият Д. предложил на брат си да продадат имота в с. Винарово. За целта В. Д. упълномощил брат си Д. Д. да го представлява при продажбата на имота. Пострадалите К. С. и съпругът ѝ А. С. към онзи момент живеели и работили , като в България се прибирали за годишните си отпуски през лятото. През 2020г те решили да да закупят имот около гр. Видин. С. споделила със своя позната свидетелката В. С., че търсят имот, като тя казала, че и тя ще следи и ако види интересна обява ще се

1 обади. С. видяла в интернет обява за продажба на имот в с. Винарово, който харесала имота на Д.. За имота се обадила и познатата С.. В обявата бил посочен телефон за контакт на брокер на недвижими имоти М. П., а първоначално обявената цена за имота била 32 000 лв. През август 2020г. К.

С. и А. С. се прибрали в България за годишния си отпуск. С. се свързала по телефона с брокера М. П. за имота. При огледа присъствали семейство С.и, В.

С. и М. П.. С.и разбрали, че продавач на имота е Д. Д.. Няколко дни след огледа на имота семейство С.и се срещнали в гр. Видин със собственика Д. Д. в кафене „ВИП" в квартал „Калето" в гр. Видин. На срещата присъствали семейство С.и, М. П., Д. Д. и негова приятелка. Виждайки Д., С. установила, че го познава като служител на ГДИН, тъй като преди да заминат за Чехия тя работела на бензиностанция „Петрол" на излизане от гр. Видин и Д. често спирал със служебния автомобил на „Съдебна охрана" да зарежда гориво. С.и казали,че са харесали имота, но не разполагат с цялата сума наведнъж, за да заплатят имота и възнамеряват да кандидатстват в Чехия за кредит. Говорили най-общо за цената и дали Д. е склонен да направи отстъпка от нея. Той от своя страна споделил, че този имот е наследствен, като той и брат му били съсобственици.

Няколко дни по-късно семейство С.и отново се срещнали в същото заведение с Д. и М. П.. С тях била и дъщеря им Александра С.. На тази среща подсъдимият Д. заявил на семейство С.и, че ще им продаде имота за сумата от 29 000 лева. Брокерът оформил на ръка предварителен договор между Д. Д. и К. С., в който се съдържали уговорки межди страните, като те се уточнили, че ще подпишат пред нотариус предварителен договор в последствие.

Семейство С.и предупредили Д. Д., че ще им се наложи да заминат за Чехия скоро, там ще кандидатстват за кредит, а в България ще упълномощят свой близък свидетеля Т. Д., да подпише пред нотариус предварителен договор за покупко-продажба на имота. Между С.и и Д. се състояла още една среща преди заминаването им, при която те го запознали с Т. Д. и му заплатили 1 500 лева капаро. На 10.08.2022г К. С. упълномощила Т. Й. Д. пред нотариус, да я представлява при подписване на предварителния договор за покупкопродажбата на недвижимия имот с Д. Д., след което тя и съпругът й заминали за Чехия. К. С. кандидатствала за кредит в Чехия, но такъв бил отказан. С. се свързала с Д. Д. по телефона и му обяснила, че и е отказан кредит и пред тях има две възможности - или да се откажат от сделката и той да вземе капарото от 1500 лв., или той да се съгласи да им даде малко време, за да намерят някаква първоначална по-голяма сума, която да му заплатят, след което да плащат разсрочено до издължаване на пълната цена на имота.

Подсъдимият Д. обяснил на С., че е съгласен да му се плати разсрочено.

Свидетелят Т. Д. изтеглил кредит, за да помогне на своите близки семейство С.и. На 28.08.2020 г. между К. И. С., чрез пълномощника Т. Й. Д. и Д. П. Д., действащ лично и като пълномощник на брат си- В. П. Д. пред нотариус Таня Атанасова бил сключен предварителен договор за покупко - продажба на имота, находящ се в с. Винарово, обл. Видин, на ул. „Първа" № 36 за сумата 2 от 29 000лв. В договора, приложен към материалите по делото подробно е описано, че до момента на подписването му са платени 1500 лв., получени от продавачите предварително, а 5000 лв. са изплатени в деня на сключването на предварителния договор. Било уговорено 10000 лв. да бъдат преведени до 04.09.2020г по банкова сметка на подсъдимия Д. Д.. Останалата част от сумата- 12500 лв. следвало да бъде изплатена на дванадесет равни месечни вноски по 1000 лв. и една изравнителна вноска в размер на 500 лв. до двадесет и пето число всеки месец, считано от 01.11.2020г., най-късно до 01.12.2021г.

Уговорката между страните била окончателният договор да бъде сключен най-късно до 01.12.2021г.

На 01.09.2020 г. свидетелят Т. Д. превел на Д. Д. още 10 000 лева, които му били изпратени от семейство С.и. Още в началото на месец септември 2020 г., след превода на 10 000 лева на Д. Д., той се свързал с К. С. по телефона и поискал да му изпрати още пари. Тъй като С.и скоро му били дали голяма парична сума и не разполагали с повече средства, те помолили дъщеря си Александра да му преведе още 1 000 лева, което тя направила. На 29.09.2020г. Александра С. превела на посочената от Д. банкова сметка 1000 лв. Останалите вноски, договорени по предварителния договор, от Чехия превеждал свидетелят А. С.. Подсъдимият Д. поискал парите да му бъдат превеждани не по сметката му в банка ДСК, която изрично била упомената в предварителния договор, а по посочена от него банкова сметка в „Райфайзен банк", също на негово име. А. С. П. превел по сметката на обв. Д.- 256, 00 евро на 16.11.2020г., 1000 лв. на 15.12.2020г., 1000 лв.- на 15.01.2021г., 1000 лв. на 16.02.2021г, 2500 лв. на 16.03.2021г, 1500 лв.- на 15.04.2021г., 1000 лв.на 13.05.2021г., 1000 лв.- на 10.06.2021г., 1000 лв.- на 08.07.2021г. Тези пари били общи, на семейството, те получавали заплатите си по една сметка и двамата разполагали с нея. Видно от показанията на семейство С.и, както и от приложените по делото платежни документи, те редовно внасяли сумите за изплащане на цената за имота в с. Винарово. Д. Д. често се обаждал и ги молел по-бързо да му изпратят парите, като обяснявал, че има здравословни проблеми, имало случаи, в които му изпращали по-големи суми от определените по договора. Видно от извлеченията от банковите сметки на Д. след почти всеки превод от С.и, той харчел не малки суми за хазартни игри.

В периода до месец юли 2021 година семейство С.и били заплатили почти цялата сума по предварителния договор, а именно - 28 000 лева. Останала една вноска от 1 000 лева, която следвало да се изплати на Д. Д. при подписване на окончателния договор за покупко -продажба на имота. Преди С.и да се приберат в България през месец август 2021 г., свид. К. С. се обадила в кантората на нотариус Таня Атанасова, на В. С., с молба да подготви всички необходими документи за сключване на сделката. Тя разговаряла с Д. Д., за да уговорят дата, на която да подпишат нотариалния акт. Уговорили се за 08.08.2021 г. Д. започнал да отлага подписването, като твърдял, че има здравословни проблеми и се намира в гр. София.

Свидетелката В. С. също се свързала по телефона с подсъдимия Д., като била 3 уговорена нова дата за сключване на сделката, а именно 19.08.2021г. На 19.08.2021 г. К. С. се явила пред нотариус Таня Атанасова за сключване на договора за покупко-продажба с Д., но той не се явил, бил изключил телефона си. Нотариусът проверил в регистъра към Службата по вписванията и установил, че на 17.08.2021 г. Д. продал процесния имот в с. Винарово на други лица. Тази сделка била сключена при нотариус Надежда А. в гр. Видин.

Д. спрял да отговаря на обажданията на К. и А. С.и. В края на месец юли, началото на месец август 2021г. Д. се договорил и със свидетелите П. Н. М., Н. М. М. и М. Н. И. да им продаде процесния недвижим имот. П. М. и Н. М. познавали Д. отпреди-знаели, че е служител на „Съдебна охрана", а се занимавал и с дърва и много пъти ги снабдявал. Д. им предложил да огледат имота, взел ги от магазина, в който работят и след огледа се договорили да им продаде имота за сумата от 35 000 лв. Той им казал бързо да решат дали ще го купуват, защото и други хора се интересуват. П. М., Н. М. и М. И. решили да купят имота за своя внук- Павел П.ов. Свързали се с подсъдимия Д. и му казали,че са съгласни да купят имота за 35000 лв. На 08.08.2021г. в гр. Видин пред магазина на П. М.. П. Н. М. предал на Д. сумата от 1000 евро капаро за имота. За предаването на паричната сума била оформена разписка. Тази сума била предадена в деня, в който Д. следвало да прехвърли имота на К. С., но впоследствие казал, че има здравословни проблеми и не му е възможно този ден да се яви пред нотариус. Няколко дни по-късно Д. поискал от М. още 500 евро, като казал че парите му трябват за операция. На 13.08.2021г П. М. предал още 500 евро на Д.. На 17.08.2021г. Д. се явил пред нотариус Надежда А. заедно с брат си В. П. Д., където с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот прехвърлили собствеността върху собствения си недвижим имот на М. Н. И. и Павел НиК. П.ов, представляван от неговата майка и законен представител М. П. Н.. В нотариалния акт като продажна цена на имота е вписана сумата от 9000 лв. Видно от приложената разписка по делото в деня на изповядване на сделката П. М. предал на подсъдимия Д. още 15 500 евро. След сделката Д. престанал да отговаря на телефонните обаждания както на К. и А. С.и, така и на М. И. и П. Н., които междувременно разбрали, че за имота има сключен друг предварителен договор и се притеснявали.

Въпреки, че за периода 08.08.2021г.-17.08.2021г. подсъдимият Д. получил сумата от 35 000 лв., той не върнал никакви пари на К. С. и А. С., дори престанал да вдига телефона си. По делото са изискани и приложени всички относими документи -както тези, подготвени при нотариус Таня Атанасова за покупко -продажбата на имота, така и тези от кантората на нотариус Надежда А., касаещи сделката, сключена между Д. Д. и новите купувачи на имота.

Видно от заключението на вещите лизца по извършената комплексна съдебно психолого – психиатрична експертиза в периода август 2020 - август 2021г Д.

Д. е имал способността правилно да възприема фактите, които имат значение за делото и да дава достоверни обяснения по тях. В този период той е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното от него деяние. Можел е да ръководи постъпките си. Психичното му състояние е 4 позволявали да предвиди последствията от действията си. Д. е в състояние да се участва в наказателното производство.