Определение № 29286 от 12.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29286 гр. София, 12.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. Д. като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело № 20251110155121 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са нА.це процесуалните предпоставки за приемането им.

Следва да се приложи като доказателство по делото заповедното производство.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

НА.це са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на Софийски район съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на ищеца в срок до първото по делото открито съдебно заседание изрично да заяви приспадната ли е твърдяната за надплатена сума по процесната фактура по издаденото кредитно известие от последващи задължения на ищеца към ответното дружество и ако да на коя дата.

ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства под опис.

ПРИЛАГА за послужване производството по ч.гр.д. № 35175/2025 г. по описа на СРС, 77 състав.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.09.2026 г. от 11:00 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

ОТХВЪРЛЯ останА.те доказателствени искания.

1

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявен е от ищеца Д. Д. З. срещу ответника А1 България ЕАД иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл.55, ал.1, предл. 1 ЗЗД за установяване съществуване на вземане в размер на сумата 0,48 евро /0,93 лева/ - главница за недължимо платени суми, начислени по фактура № 0703900533/19.05.2025 г. за предоставяне на услуга цифрова телевизия и интернет за периода 16.04.2025 г. - 15.05.2025 г. по Договор № 502171920 от 04.07.2016 г., ведно със законна лихва за период от 13.06.2025 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 26.08.2025 г. по ч.гр.д. № 35175/2025 г. по описа на СРС, 77 състав.

Ищецът Д. Д. З. твърди, че между страните бил сключен Договор № 502171920 от 04.07.2016г. с предмет доставката на услугите цифрова телевизия и интернет срещу месечно възнаграждение от 27,99 лв. Сочи, че мобилният оператор увеличил едностранно размера на месечната такса за периода от с по 0,93 лева на месец. Твърди, че клаузата на т. 7 от общите условия към Приложение № 1 към договора, с която е предвидено едностранно увеличение на месечната абонаментна такса на е нищожна, тъй като неравноправна, защото въвежда възможност само за увеличаването, но не и за намаляването на месечната такса в хипотезата на отрицателен инфлационен индекс. Ето защо счита, че с надплатената сума в погашение на едностранното увеличение на месечната такса ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца. Моли съда да уважи предявения иск.

Претендира присъждане на разноски.

Ответникът „А1 България“ ЕАД подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК. Оспорва предявения иск като неоснователен.

Ответникът признава, че между страните е нА.це договорно правоотношение с твърдяното от ищеца съдържание, включително, че е увеличил едностранно месечната абонаментна такса за исковия период, както и че ищецът е заплатил исковата сума. Счита, че клаузата на т. 7 от Общите условия не е неравноправна, като същата била съобразена с европейската регулация. Наред с това твърди, че издал кредитно известие по фактурата на обща стойност, която съответства на съдебно предявенотото вземане. Моли съда да отхвърли исковата претенция. Претендира присъждане на разноски.

С Определение №11181/20.03.2026 г. съдът ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126 ГПК производството по гр.д. № 55121/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав ПО ОТНОШЕНИЕ НА предявения от Д. Д. З. срещу „А1 България“ ЕАД иск по чл. 26, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 146, ал. 1 ЗЗП и чл. 143, ал.

1 ЗЗП за прогласяване нищожност на клаузата на т.7 от прил. 1 към Общите условия към договор от 04.07.2016 г., с която е позволено на търговеца едностранно увеличаване размера на тарифния план, но не и намаляване 2 поради липсва на ясна методика за това и нарушаване изискването за добросъвестност. Определението е влязло в законна сила на 07.04.2026 г.

Доказателствена тежест

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи при условията на пълно и главно доказване плащането на парична сума на ответното дружество.

В тежест на ответника е да докаже основание за получаването или за задържане на полученото, респективно – връщане на неоснователно получената сума.

ОБЯВЯВА за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване обстоятелството за нА.чието на облигационни отношения и заплащане от страна на ищеца на сумата 0,92 лева.

ОБЯВЯВА за служебно известно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че със съдебно Решение № 67652/10.04.2026 г., постановено по гр.д. № 41638/2025 г. по описа на СРС, 113 съдът ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Д. Д. З. с ЕГН ********** с адрес гр.

******, ул. ****** № ***,ет. ***, ап. *** срещу "А1 България" ЕАД, ЕИК 131468980 установителен иск по чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 146, ал. 1, вр. с чл.

143, ал. 2, т. 20 ЗЗП, че клаузата по т. 7 от Приложение № 1 към договор № 502171920/04.07.2016г., предвиждаща едностранна промяна на МАТ от страна на мобилния оператор чрез индексиране със средногодишния индекс на потребителски цени за предходната година, само в случаите, че същият е равен или по-голям от 1 %, е нищожна като неравноправна клауза в потребителски договор. Решението е влязло в законна сила на 07.05.2026 г.

УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за 3 приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4