Споразумение № 295 от 22.11.2023, Районен съд - Ямбол

Съд: Районен съд - Ямбол
Дело: Наказателно дело от общ характер 1081/2023
Вид: Споразумение № 295
Подписан: 22.11.2023
В сила: 22.11.2023
Състав: Петранка Панайотова Кирова

Цитирани разпоредби

чл.57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7 · Наказателен кодекс
чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7 · Наказателен кодекс
чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7 · Наказателен кодекс
чл.197 · Наказателен кодекс
чл.197, т.3 · Наказателен кодекс
чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.28, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
чл.68, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.249, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.306, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.383, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.94, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 295 гр. Ямбол, 22.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова

Съдебни

Б. Н. М. заседатели: Д. Н. Ж. при участието на секретаря Г. Б. М. и прокурора В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20232330201081 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият А., редовно призован, но при неспазване на 7-дневния срок от връчване на препис от ОА, се явява лично.

Подсъдимият М., редовно призован, се явява лично.

Пострадалите Н. и С., редовно призовани и редовно уведомени за правата си, се явяват лично.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител, в лицето на прокурора Б..

Явяват се и адвокати Д. М. и Н. М. от ЯАК, определени за служебни защитници на двамата подсъдими.

С оглед естеството на въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът счита, че участието на защитници спрямо всеки от подсъдимите е задължително, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Д. М. от ЯАК за служебен защитник на подс. И. А.

А..

НАЗНАЧАВА адв. Н. М. от ЯАК за служебен защитник на подс. М. К.

М..

Пострадалият Ц. Н.: Преди съдебното заседание подс. К. ми предаде сумата от 400 лв. С това заявявам, че са ми възстановени щетите от кражбата.

Нямам никакви претенции към никой от двамата подсъдими. Не желая да участвам като страна в процеса. Просто очаквах да се преследват и търговците на крадени вещи.

Пострадалата С.: Пералнята ми е върната. Нямам претенции към никой от подсъдимите и не желая да участвам като страна в процеса в никакво качество.

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Постр. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Постр. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. А.: Да се гледа делото.

Подс. М.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СНЕ самоличността на подсъдимите, както следва:

И. А. А., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********;

М. К. М., роден на **** г. в гр. А., обл. Б., с постоянен адрес: гр. Я., ***, българин, български гражданин, с висше образование, *** в „***“ – гр. Б., неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалите или на техните наследници.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитниците на подсъдимите постигнахме споразумение за решаване на делото.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Постр. Н.: Поддържам казаното от прокурора. Дано не се повтаря тази случка.

Постр. С.: Поддържам казаното от прокурора. Дано не се повтаря тази случка.

Адв. М.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, 3 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на гл.29 от НПК.

Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на гл.29 от НПК.

Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и също искам споразумение.

Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и също искам споразумение.

След проведено тайно съвещание по въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът намери, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и функционалната подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

По т.4 намира за основателно искането на защитата за незабавно преминаване към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

Поради изложеното, и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: